台灣主權就隻有大陸在乎？

最近看一本荷蘭出版的地圖冊。
我很納悶，台灣竟然不在中國版圖上。

這事一直讓我不解。我們的教科書從來台灣就是中國一部分。誰不承認跟誰急！國家在外交上從不含糊。
我為此還專門和一個在這裏出生長大的華二代探討過這個問題。
當我問他：台灣是一個國家嗎？
他瞪著眼反問：台灣不是一個國家嗎？
我一下子聲音提高：當然不是！台灣曆來就是中國的一部分！海峽兩岸一樣的膚色，一樣的語言......
這位仁兄扶了扶眼鏡說：我在這裏讀書一直到大學，都沒有哪本書上說過，台灣是中國的一部分......
算了，他的父母是來自溫州，除了賺錢，估計也不會告訴他這些的。
見我不說，他倒說開了：不能看膚色語言來劃分國家。你看新加坡，你怎麽不說是中國的一部分呢？
我一時無語。不知怎麽接他的話了。
一次和一個荷蘭人說到這事，他很奇怪我這樣的想法。他還舉例說 ，比利時原來和荷蘭是一個國家，至今在比利時還有一半的地區說荷蘭語，難道荷蘭要把比利時劃到自己的版圖裏？
“沒有自古以來一說。你硬要說台灣是中國的一部分，我覺得很可笑！”他聳聳肩。
這有什麽可笑？我有點激動的樣子。他說如果荷蘭出版的地圖冊有問題，中國政府為什麽不抗議？
我又一次無語......

[山地]

中華人民共和國取帶中華民國行使中國主權。剩下的一小塊地方想用和平方式解決，拖到現在。台灣連聯合國都不承認。一個國家是國家關鍵是要聯合國承認。

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
引：“。。。台灣哪個學校教你這種歷史？”
===
台灣的學校裏的教科書裏麵的謊言是很多的，它的教科書是全台統一的；
如，對於毛澤東的描述，就完全錯誤。

[Wiserman]

回複 '不言有罪' 的評論 :
狗蛋，
我今舉一例，像中國目前的貪汙腐敗風氣，幾乎是全民的腐化，是不是需要一個“文化大革命”啊？
【當然所采取的方式更有人性化了】

[不言有罪]

那個什麽猥瑣燜的，是不是忘了打狂犬疫苗了？
文革動機是對的？六四屠殺是對的？曆次運動是對的？中國人現在素質不高，所以那時要發動文革？
天哪，中共自己也不這樣說啊。你昏頭了吧，也開始和中共唱對台戲了？

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
林肯對美國最大的貢獻就是用武力統一美國！
否則南方就是另外一個國家，這一點你都看不到嗎？ 白癡一個！

現在的大陸政權就是代表中國，世界公認的一個中國！
台灣自古屬於中國，現在台灣想要獨立，中國當然要維護國土完整，動用武力是非常合適的！
台灣的前途隻有兩個： 願意接受和統呢？ 還是被武統！？
台獨是死路一條！ 絕對的死路。你死定了！

1995年，台灣要改國號為“台灣共和國”，江澤民說：你若要改國號，我就打你。
嚇得李登輝不敢改國號，所以“中華民國”是被大陸保護下來的名稱。

我從哪裏來，有什麽好撒謊的呢？ 真是笑話！你心中充滿了懷疑，是病態。

[歡顏展卷林中坐]

回複 'Wiserman' 的評論 :
你這個五毛，一開口就洩漏你自稱來自台灣的謊言。
"林肯用武力統一美國?"台灣哪個學校教你這種歷史？
美國原來就是一個聯邦，每一個州是投票自願加入聯邦的？哪是武力統一？
南方州後來要退出聯邦，違反自己當初的承諾與憲法。林肯是在維護美國憲法，要求南方州說話算數。
台灣什麼時候說過要加入PRC?
喔，我忘了五毛習慣被代表，從來沒想過自己要不要加入PRC，更不可能想到問台灣要不要加入PRC。
五毛當說話都是sh*t，從來沒想過要算數。

[blanchill]

其實堅持台灣是大陸一部分是為了能武力統一台灣，沒理論支持怎麽動手。

[Wiserman]

回複 '灜客' 的評論 :
引：“在台灣人的心目中，大陸是有信用的嗎？他們可以對二二八公開平反昭雪，你對大躍進、文革、六四做過反思反省嗎？統一的關鍵是雙方的互信，沒有這個前提，隻有離心力，沒有向心力。”
===
1. 大陸政府是講信用的；而台灣人被蔣家長期的反共宣傳，又被李登輝陳水扁的去中國化，加上日本細心培養出的親日情節，都不承認是中國人了，這是大錯特錯的罪惡行為！
二二八事件是一件民族悲劇，台獨們過分渲染了，起初說受害的有四萬多人，後來在台獨政府陳水扁的全力調查下隻有六百人，又東湊西湊弄了八百人，而實際上，當時外省人受難的更多，因為從二月28日到三月六日國軍登錄平亂的七天裏，很多台灣浪人見到外省人就殺，這有幾萬人呀！怎麽台灣政府忽略這一點呢？
台灣是一民主做掩護，大行民粹之道，非常惡劣！

2.文革的動機是很好的，毛澤東是曲高和寡。 中國人現在的素質不高，當然需要文化上的革命！
六四的做法是正確的，一百萬人的動亂，當然需要軍隊來維持秩序。
其他的運動的本意都是為了國家的好，哪裏需要平反？
全世界也隻有中國人整天要平反啊！

3.“統一的關鍵是”中國大陸的強盛程度！
看看美國南北戰爭，雙方有互信嗎？ 打！就是了。
（893）

[Wiserman]

回複 '民族解放' 的評論 :
你的曆史知識太差了！

台灣有文字記載的曆史可以追溯到公元230年。當時三國吳王孫權派1萬官兵到達“夷洲”(台灣)，是世界上對台灣最早的記述。公元12世紀，宋朝將澎湖劃歸福建泉州晉江縣管轄，並派兵戍守。元朝也曾派兵前往台灣。
17世紀初，荷蘭殖民者侵入台灣，l642年台灣淪為荷蘭的殖民地。。。
1661年4月，鄭成功由金門進軍台灣。1662年2月，鄭成功迫使荷蘭總督揆一簽字投降，收複失土。

[Wiserman]

回複 'Y389' 的評論 :
引：“。。。就隻能象美國一樣。善待自己的人民，痛打那些挑釁的壞蛋。這裏決沒有和諧可言”
===
說的有些道理，
但是，需要注意美國做事的先後，美國是先有林肯用武力統一美國的，痛打那些異己分子，不講和諧相處。。。

[灜客]

回複【Wiserman 】的【先統一後，再建立“向心力”吧！】 的評論
在台灣人的心目中，大陸是有信用的嗎？他們可以對二二八公開平反昭雪，你對大躍進、文革、六四做過反思反省嗎？統一的關鍵是雙方的互信，沒有這個前提，隻有離心力，沒有向心力。

[民族解放]

台灣島上的第一個政權是荷蘭人建立的。要是硬要嘮叨“自古以來”的話，應該是“台灣自古以來就是荷蘭領土，後來被來自中國大陸的大清國流寇鄭成功侵占了。

[美國老麥]

講白了，中國從來都沒想要台灣。 有一天日本人客氣的跟清廷要了一下，清人一下就答應了。後來中華民國打敗了日本人將台灣收回，之後有一天將他的首都搬到台灣。 中華人民共和國從來就跟台灣八杆子打不到一起。 你們說哪裏有問題？？？

[Wiserman]

回複 '灜客' 的評論 :
引： “不是用強力逼迫讓別人把統一當作唯一的選擇。而是讓這個國家對每個百姓有一種不願分出去的吸引力。中華民族幾千年的曆史不就是分分合合的嗎？”
===
就世界的現況來看，中國還是能用強迫式的統一就強迫吧，“外麵誘惑很多”，一分出去大概就收不回來了，古時的情況是不同於現在的。
先統一後，再建立“向心力”吧！

[Wiserman]

引： “荷蘭出版的地圖冊有問題，中國政府為什麽不抗議？”
===
1. 不需等著政府去抗議啊！ 但是要設法通知政府的負責這方麵的人。
2.我們老百姓就應該對荷蘭地圖出版商抗議！

[Wiserman]

引： “比利時原來和荷蘭是一個國家。。。難道荷蘭要把比利時劃到自己的版圖裏？”
===
國情不同，人種也不同，如何比呢？
我是素食者，難道你也要吃素不成？

比利時原來是荷蘭的一部分，可能是後來荷蘭衰落了，管不了了，隻好分家了。
像東德和西德不就統一了嗎？ 人家德國人有誌氣啊！
所以德國是歐洲的領頭羊！

[Wiserman]

引：“新加坡，你怎麽不說是中國的一部分呢？”
===
因為新加坡那塊地方本來就不是中國的。
而台灣島自古就屬於中國，由中國人開發出來的。

[灜客]

首先要善待自己的人民，讓百姓對這個國家有向心力，這個國家才不會四分五裂。如果騎在百姓頭上作威作福，作為個人可以通過移民離開這個國家。作為各個地區也可以有各自的選擇。統一不是僅僅表現在口頭上，也不是用強力逼迫讓別人把統一當作唯一的選擇。而是讓這個國家對每個百姓有一種不願分出去的吸引力。中華民族幾千年的曆史不就是分分合合的嗎？

[Y389]

對那些敵視中國的洋人，中國就是東亞病夫。男人頭上有辮子，女人小腳。洋人在中國神氣了一百多年，哪能讓中國這種國家統一啊! 記得從四九年到尼克鬆訪華後廿多年，在聯合國和大多數國際場合，都是老蔣的代表占據中國席位。那時台灣不僅是獨立國家，而且中華人民共和國根本就是不入流的。
我們中國人要真的在世界上站起來，就隻能象美國一樣。善待自己的人民，痛打那些挑釁的壞蛋。這裏決沒有和諧可言。有人不承認台灣是中國領土不可怕，隻要中國人、中國領導人不要忘記祖國尚未統一，台灣有待解放。