問一個白人朋友：你對社會主義國家怎麽看？

和一個白人朋友Steve一起吃飯，聊的興頭上就好奇起來，他怎麽看社會主義共產主義國家？

他說他不喜歡。問他原因。他說你會喜歡希特勒嗎？我不懂，問他這和希特勒有什麽關係。他說希特勒很獨裁啊。社會主義共產主義對他來說就意味著獨裁。他不喜歡自己的生活不能選擇，要被人強迫安排和控製。

恍然大悟，原來這是一部分美國人對社會主義共產主義國家的最主要和單一的看法。繼續問他，覺得中國就是這樣子的國家嗎？他說實際上他沒去過中國，也不太了解中國。可是對朝鮮，他肯定認為朝鮮是獨裁的，朝鮮人民是沒得選擇的。

我也思考起來，和他一起討論推理起來。我給他表達，我自己在社會主義的中國出生長大到三十多歲來美國，當然有感覺沒得選擇的時候，比如高考第一次考試失敗了，就上不了大學。國家讓生一個孩子，想要第二個孩子就得費心思。可來到美國，這種沒得選擇的感覺依然存在啊，比如總得符合綠卡的條件，才能拿到綠卡。美國人這種感受肯定和我是一樣的吧？ Steve說是的。他說但是政治上他覺得美國公民可以選擇，比如可以選總統，中國人肯定不能吧？

確實在中國我不能選總統，啥也不能選，省長市長縣長村長，我沒有能選的。小學時選班長我都沒能趕上時代，我們那個時候都是老師認命的班長。高中時選過一次不知哪一級別的什麽人大代表還是什麽官員，可是到底選的啥職位都沒搞清，候選人更沒搞清，隨便在裏麵選了一個而已。這個選擇的過程搞的我感覺挫敗，覺得自己就是得走個過場。美國人選總統的熱鬧勁我也旁觀了，我沒有資格選總統，可是我也整個過程假裝先體驗了一把我能有選的資格，可是體驗的結果我更挫敗。NND,就那麽兩個人，我覺得誰都不合適當總統，可也沒人聽我的，就是我拿了美國護照，也沒人聽我的。Steve聽我說的哈哈大笑，說他也有這個感覺，他到最後都沒投票。

我問他，downtown窮人社區裏的那些黑人的生活有得選擇嗎？假若他誕生在中國一個算是中產富裕點的家庭裏（且這麽說吧，雖然中產這個概念在中國也是最新流行，也蠻模糊的），這意味著他可以和我一樣考上大學後來大城市裏混著反正有份還算不錯的工作和收入，然後找個差不多的老婆組建個家庭，然後他可以繼續奮鬥等等，比如再奮鬥來美國。還有讓他誕生在downtown的一個窮困的黑人家庭裏，他可以從小就享受各種福利，上學免費父母也一直不用工作，吵架打架離婚等等。這樣兩個投胎的話，一個是美國，一個是中國，他會選哪個？這哥們還真被難住了。他說他有點知道我的意思，不違心的說的話，他當然選擇投胎在中國的富裕點的家庭。可是他會覺得那樣子自己就沒自由了，也挺可怕的。我直接和他說，你壓根就沒到中國生活過體驗過，你哪裏來的肯定你就會失去自由了呢？現在好多美國人喜歡呆在北京上海大理生活，他們在那裏享受著呢，才沒覺得失去自由呢。他的感覺不過是主觀印象，（我不知道這點來自於哪裏），但是一個論斷認為社會主義的中國就是獨裁這個觀點讓他對去中國生活會覺得害怕。

這個觀點來自於哪裏呢？持有這個觀點的不止Steve一個人，有不少美國人都會有的。就和沒來美國時的我，有一陣子覺得美國就等同於自由和幸福，一想美國就覺得想幹啥就能幹啥的那種爽啊！可實際上呢？哈哈！當然這是種幻覺和孩子似的天真。這種刻板印象來自於哪裏？媒體和主流媒體的觀點當然是一個原因了。所以如果說中國洗腦，實際上可以說全世界的國家都在對民眾洗腦。美國的主流媒體持有一些基本的價值觀，中國的主流媒體也持有一些價值觀。民眾隻有有足夠的自我力量和對世界發展規律去判斷的能力，才會不被洗腦。覺得共產黨對自己洗腦，為此很憤怒，然後就覺得共產黨說的話都是錯的，反過來的就是對的，這依然實際上還是被洗腦，不是自己的判斷的，自己隻不過被自己的憤怒控製著而已。