悠然看大海
海闊天空，納天下百川。時而狂風驟雨，驚濤駭浪；時而風平浪靜，碧波蕩漾。看潮起潮落，歎世事無常。
正文
看主流媒體怎麽評論梁彼得一案
前紐約華裔警官梁彼得2014年11月20日晚執勤時手槍走火子彈碰墻反彈誤擊非裔青年格利一案2月11日由布碌克林高等法院12人組成的陪審團達成一致裁決，過失殺人罪（Manslaughter）成立，瀆職罪（Official Misconduct) 成立。由於過失殺人罪成立，針對梁彼得的其他控罪攻擊罪（Assault）、魯莽威脅他人罪（Reckless Endangerment）、刑事疏忽謀殺罪（Criminally Negligent Homicide)自動成立，因此針對梁彼得的五項控罪全部成立！消息一出，不僅在全美國華人社區掀起了軒然大波，而且引起了美國主流社會的重視和媒體的廣泛追蹤報道。
這是梁彼得警官，更象一個文弱的書生。
至於華人社區對這一裁決的反應，大家有目共睹，本文暫且不表。我想讓華人看看美國主流媒體對此事的報道和評論。
這是梁彼得聽了陪審團裁決後的絕望的樣子
首先我們看看紐約當地的新聞博克網gothamist.com1月28日就該案審理的新聞報道，在標題為“警察工會背棄在布碌克林樓梯上誤殺無辜者的警察”（
Police Union Turns Its Back On Cop Who Killed Innocent Man In Brooklyn Stairwell
）一文中，該文作者Max Rivlin-Nadler注意到，紐約巡警後援會（Patrolmen’s Benevolent Association，簡稱PBA）的大嘴主席帕特·林奇（Pat Lynch）並未出現在布碌克林高等法院梁彼得的庭審旁聽席上，他過去從未缺席類似的庭審，這一次，他隻派了兩名年長的工會成員出席庭審，他們穿著風衣，而不是正式的西裝革履，看起來象幫會成員，無所事事、默不作聲地現身法庭。
這是大嘴帕特·林奇
缺乏PBA的支持，給梁的支持者留下了這樣的印象：該市最大的警察工會決不會如此對待一個有類似案情的白人警察。不久前，紐約警察丹尼爾·潘太羅（Daniel Pantaleo）掐死史坦頓（Staten）島居民埃瑞克·加納（Eric Garner）一案，當大陪審團決定不起訴潘太羅後，帕特·林奇稱讚潘太羅是“眾人心目中的警察楷模”。
一直站在梁彼得一邊，並且為他籌集律師費的是紐約華人社區具有116年曆史的聯成公所。
該會會長趙文笙告訴記者說：“梁母賀芳試圖聯係PBA的律師，但是他們沒有接聽電話。”梁彼得被起訴後，PBA不吭聲。於是賀芳問趙是否可以信賴聯成公所常用的紐約警察局前警官、現為律師的羅伯特·布朗（Robert Brown），趙回答說可以。去年11月梁解聘了PBA指定的律師。
趙會長說：“許多人問他為什麽受審的偏偏是華裔警察，而其他殺人的白人警察從未受審。華人對此耿耿於懷。”PBA不讓梁在大陪審團麵前作證，而讓他的白人搭檔去作證以交換對他的無罪處罰。如果梁在大陪審團麵前作證，也許就不會被起訴。
由此可見，PBA拋棄了梁彼得，讓他代替白人警察背黑鍋，以緩解紐約警察局與黑人社區的緊張關係。
另外，該文還指出華人社區並不是鐵板一塊。雖然梁彼得獲得了聯成公所的全力支持，而紐約市另一個華人團體，反對亞裔暴力委員會（CAAV）卻走向了另一個極端。CAAV是第一個站出來支持格利的華人社團。該會執行會長Cathy Dang說：“我們所有的會員都認為梁彼得有錯。他終結了一個人的生命，他應該為此負責。華裔移民，無論老少，對此毫無疑義。”
這是CAAV成員在抗議梁警官
下麵我們來看赫芬頓郵報（Huffington Post）2月12日發表的一篇評論文章“梁彼得，一個亞裔替罪羊”（
Peter Liang, An Asian American Scapegoat?
）。該文指出“梁彼得被當作了替罪羊。”毫無疑問，種族歧視和區別對待，有些是公開的，大多數是製度性和隱性的，將繼續影響披著合法和必要外衣的執法部門。”
該文說，亞裔的問題，與別的少數族裔無異，就是他們無法控製如何登上這個在他們到達這裏之前就一直在上演的悲劇舞台。他們被塑造成了與他們的願望背道而馳的形象，一直被當作模範族裔直到某一天變得不再如此為止。盡管早在美國內戰之前，亞裔就來到這裏，但是他們總被認為似乎剛剛來到這裏，常常被當成外國人，不屬於這個社會，所以很容易成為別人的靶子。梁彼得作為亞裔，並不能幸免。但是，他不應該被有選擇的執法。他應該與別人同等對待。
文章最後指出：“無論這件事多麽離奇、多麽謬誤，事實上，是他的黃種人的麵孔，被選中成為代替別的警察為對黑人施暴受過。”
最後，我們再看看NBC報道。NBC2月12日發了一篇標題為“前紐約警察梁彼得的有罪裁決致使社區分裂”（Former NYPD Cop Peter Liang's Guilty Verdict Leaves a Community Divided）。該文報道說，梁母在陪審團裁決後在紐約州議員威廉姆·冦頓（William Colton）陪同下於布碌克林中國城舉行了簡短的新聞發布會。她說：“梁彼得大學畢業後在運輸安全局短暫工作後，決定去當警察。這個裁決讓我們覺得全做錯了。它令人悲哀，傷透了心。”
梁母賀芳出席新聞發布會
該文著重報道了紐約華人社區對梁彼得一案陪審團裁決後的反應。華人社區的反應呈兩極分化。大多數人表示了對梁的同情和支持，普遍認為“如果梁彼得是白人，就不會被起訴和定罪。”這是針對亞裔的種族歧視，梁彼得是替罪羊。還有華人表示“裁決不公。我們再也不會讓我們的孩子當警察了。這太可怕了。”
支持梁彼得的社區組織
另外還有一些華人社團如前麵說過的CAAV，一直支持格利家族譴責梁彼得。
華人政客是如何反應的呢？華裔市議員陳倩雯第一個站出來聲討梁彼得，要把梁彼得繩之以法。直到昨天梁彼得被定罪，我們的華人政客都不見蹤影。國會議員孟昭文雖然也發表聲明，但並沒有明確立場，隻表示這起事件沒有贏家，對兩家都表示悲痛。
此外，紐約時報和CNN都對此案做了報道，隻是描述一些事實，並沒有表明立場。在此，不再贅述。
綜上所述，梁彼得一案沒有得到紐約警察工會PBA的全力支持，也許是因為他們要拿梁彼得祭旗，為白人警察的過錯充當替罪羊。錯在沒有爭取在大陪審團麵前作證，以避免被起訴。另外聘請的律師缺乏必要的經驗。
至於華人社區對梁彼得案的態度兩極分化，也是預料中的事。華人向來不團結、逆來順受，連美國主流社會都看得一清二楚。尤其是華人中的政治精英的態度讓華人心寒，也許他們在選舉中獲勝不靠華人支持，所以無需顧及華人的民意。如果真是如此，那就是華人的悲哀。華人作為一個整體族群，如果不反思自己，不關心政治、不團結、不抗爭，將永遠被別人踩在腳下，永無出頭之日。
以下是上麵主流媒體的新聞報道鏈接：
***************************************
在國內時，經常無緣無故就被人代表了。沒想到來了美國，也是不知不覺的就被人代表了。請問Cathy Dang，你說“華裔移民，無論老少，對此毫無疑義。”之前，問過我們嗎？怎麽就謊話連篇的說我們對此毫無疑義呢？你們強奸我們的民意就不覺得臉紅嗎？