中美第七輪貿易談判到現在 能確定的隻有這3條（轉摘）

中美第七輪貿易談判到現在 能確定的隻有這3條

（摘編自“陶然筆記”）

第七輪中美經貿高級別磋商，談成了第七輪+，加時兩天。

更多實質性的內容漸漸釋放出來，也有新的問題出現。

 

從特朗普會見劉鶴副總理到現在，基本能夠確定的隻有三條。

一是美方透露中國承諾再購買1000萬噸美國大豆。

二是姆努欽對媒體表態，中美雙方達成了貨幣協議。

三是特朗普希望最後成果的形式是協議而不是諒解備忘錄。

這裏麵貨幣的東西就一句話，隻能留待更多細節公布後再討論。

 

希望達成協議而不是諒解備忘錄的表態，並不是說前麵白談了。從昨天萊特希澤表態看，這是換湯不換藥。

道理是明擺的，如果像一些人理解，協議要通過美國國會審批，那麽現在這樣緊趕慢趕地延長兩天繼續談的做法，完全沒有必要。

 

其次，中美在大豆問題上，有各自不同的需求，也有利益重合點。 

用大豆來表明立場也好，釋放善意也罷，其實都是利益度量的結果。

 

一是從中國需求看，我們的大豆市場缺口實在太大。 

我查過有關資料，我們國家一年有9000多萬噸，差不多90%左右的大豆，要從國際市場進口。

進口的大豆的用途主要有兩個，一個是榨油，一個是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養豬）。

 

國內的大豆，現在主要是發豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點。

總之是需求缺口太大，而具體用途區分明顯，進口大豆這部分需求，很難從國內獲得替代。

2018年，因為中國和美國打貿易戰，中國大豆進口量為8803萬噸，減少了7.9%。

主要就是美國豆子的進口量下降了，進口結構也發生了變化。

2017年中國大豆進口9553萬噸，其中，從美國進口3258萬噸，從巴西進口5093萬噸。

2018年中國大豆進口8803.1萬噸，同比減少7.9%。其中，從美國進口1664萬噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進口6608.2萬噸，增長29.8%，占75.1%。

可以看到，減少對美國大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對象，補足需求缺口。

缺口實在太大。

而且，據說巴西大豆的價錢原來跟美國大豆差不多，但是去年貿易戰打響後，漲了不少錢。

 

二是從美國需求來說，他們的產量實在太大。

美國是世界第一大大豆生產國，一年能生產1億噸左右的大豆。

但是他國內市場，消耗不了這麽多大豆。

就算以美國人的浪費精神可勁兒造，還有差不多一半左右的大豆依賴出口。

去年特朗普挑起貿易戰後，遭到中國的堅決反擊，美國豆農首當其衝。

賣不出去豆子，又不好保存，就隻能眼睜睜地看著爛掉。

去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控製權，其中的一個重要原因就是幾個農業州的倒戈。

所以，買不買豆子，是美國人在談的時候非常在意的項目，也是可以交易的條件。

美國人對此是很看重的，昨天美國農業部長珀杜在推特上說中國承諾買豆子後，特朗普還轉發了這條推特。

 

三是從中美間的利益重合點來說，不同的資源稟賦決定了中美農產品貿易具有很強的互補性。

互補性，是個很有意思的概念。

一般來說，這意味著你需要我，我需要你。

深一層看，在鬧矛盾的時候，這種需要，就會變成談價的條件。

 

如果再多想一層，這種談價，也應該以形成利益共識為目標，而不是徹底撕裂為目標。

采購量上去了，跟美國豆農利益共識是不是更多了？

總之，需求互補、利益重疊，互相依賴但又互相製約，這就是中美間大豆貿易往來的邏輯。

 

第三，用“大豆邏輯”的視角，就是要看清中美貿易戰的利益格局。 

去年貿易戰最激烈的時候，不買大豆一度是對付美國的“武器”。

現在談判節奏不斷加快，購買大豆又成為表達談判誠意的策略。

是不是前後矛盾？ 

是矛盾，但合乎情理。

大豆的買與不賣，貿易戰打還是談，與其說是個誰輸誰贏、誰勝誰負的問題，倒不如說是利大利小、利遠利近的問題。 

大豆的邏輯，就是國家利益的邏輯。 

關鍵，要看到貿易戰的本質，看到這場衝突背後的中美利益格局。

在陶然筆記去年的文章《提個醒！不管會晤結果如何 都會被美國說成取得勝利》中，我們曾分析過美國挑起貿易戰的三大原因：

解決貿易逆差，對華國家競爭，轉移國內矛盾。 

現在看，還應該加上一個選舉政治考量。

這四方麵原因，是美國人發起貿易戰的主要利益訴求。

我們應對貿易戰，也有中國自己的利益訴求。