摸石頭
小馬過河
http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_40babb850102wvom.html#page=23
中印邊境對峙必須認清的七個問題
印軍越境長達五十餘天，無論中方如何動作，印軍沒有撤回的跡象，足以證明這屬於精心組織策劃的軍事行動，事件性質已經可以定性為“軍事入侵”。
那麽，如何看待？如何處置？首先必須認清以下七個問題，才能做出正確的處置和決斷。
一、印度的核心動機到底是什麽？
印軍越界，直接表現看，是印方軍事戰略方麵的現實需要。由於諸多方麵的原因，過去幾十年裏，我國在西藏方向的戰備建設力度遠遠小於印方，形成了印軍在邊境地區戰備建設的巨大優勢。這幾年來，我國大力加強了西藏方向的戰備建設力度，實際上也相當於“還賬性質”，但這在印軍看來是幾十年一反常態的行動。我亞東地區，西鄰印度錫金邦，東鄰不丹，就像一把隨時可以插斷印度西裏古裏走廊的尖刀，而洞朗就是刀尖。我方近幾年的高密度道路建設，必定引發印方的焦慮不安。在外交需要的情況下，印軍堅決阻止中方修路，顯然是一舉兩得。
但從深層次動機看，情況就大不一樣了。這是印度開始明確無誤的拋棄其“獨立外交”和“不結盟老大”的外交立場表現，印度要開始追求“美日印聯手對抗中國”。莫迪政府已經認識到，光靠印度自己已經無法在與中國的競爭中占據優勢，趕超中國成為亞洲大陸的霸主已經沒有可能；如果中國繼續強大下去，印度不僅不能“收回”阿克塞欽地區，連占領多年的“阿魯納恰爾邦”都會失去。印度也許已經確立，必須與過去的“獨立外交”訣別，與美日聯手，才能遏製中國發展，為印度贏得有利。所以，這次印軍越界與莫迪訪美具有直接聯係，是“美印聯手對付”中國的一步棋；因此印軍越界是莫迪做給美國看的，迎合美國需要。
顯然，印度肯定是根據幾十年來的體會，在吃定了中國不會動武的前提下才采取的強行越界行動。幾十年來我們對於很多外交爭端，大多都是“顧全大局”的“隱忍處置”，因此印方認為中國一心為了發展，為了“一帶一路”，為了即將舉行的“金磚峰會”，肯定不會采取大的動作，最終隻能不了了之，至少會答應他們停止修路。這樣印度能夠再一次獲得邊境對峙的“勝利”，爭取了人心，莫迪的黨派也能在下一步的選舉中贏得更大支持。
二、印度到底想不想利用洞朗對峙與中國打仗？
這個問題實際上已經越來越明朗：印軍一開始也許是為了配合莫迪訪美，並占便宜，吃定了中國不會因此敢於打仗；但是他已經做好了與中國打一仗的準備，甚至是想利用越境不撤的軍事行為，刺激和引誘中國開戰。並且印方堅定認為一旦開戰，印度必勝，可以報1962年的一箭之仇。
關於這一點，隻需要四個方麵的情況即可證明：
一是中方公開交涉初期，印軍國防部長、參謀總長的表態是“準備打2.5線戰爭”、“現在的印度已經與1962年已經不同”……這說明什麽？說明的是印度很想打仗，認為可以戰勝中國軍隊。
二是印軍創造了幾十年的“越界之最”，迄今已經52天，沒有退回的意思。雖然越境印軍人數最多時達到400餘人，至今隻有40餘人，但那400餘人顯然是針對我方人數增派的，是針對中方人數的變化而變化的。至今隻有40餘人，顯然也是我方人數減少以後他們才減少的。並且，印軍之所以減少人數，不過是做給國際社會看的，印軍至今仍然占領中國領土的性質沒有變化。因此可以說，印軍根本不想和平解決問題，不太可能無條件主動撤退。
三是印軍在越界之後不斷向邊境地區增兵，8月9日、10日，印媒又報道印33軍4萬兵力向錫金方向集結，印度緊急增加軍費撥款2000億美元用於備戰。很顯然，這不是做給中國看的，不是嚇唬中國的，是實實在在進行打仗準備的。
四是據印媒報道，8月9日，印度國防部長阿倫·賈伊特利再次聲稱，印度軍隊已經足夠強大，有能力應對任何對國家安全的挑戰，並強調印軍已經從1962年的戰爭中吸取教訓。“有些人意圖挑戰我們的國家主權和領土完整。但我堅信，我們勇敢的士兵有能力保衛國家安全，無論挑戰來自東部邊界還是西部邊界”，並強調“軍隊可以為國家安全作出任何形式的犧牲。”阿倫的講話，反應的是印度國家決策層的意誌和聲音，我們絕不能掉以輕心。
三、怎麽看待印度身後身邊的美日俄以？
當今世界，但凡任何大動亂、武裝衝突、國家內戰、國家間的敵對仇視、國家間的戰爭，大多都少不了美國的黑手。對於中印邊境爭端，是武力驅逐還是拖下去，特備是采取武力驅逐，小打還是大打，很多人都在顧忌“美國因素”。尤其是這一次結合莫迪訪美之後的美日印字印度洋聯合軍演，不少人認為如果中印開戰，美日極有可能甚至必定幫助印度，中國沒有取勝把握，還輸掉發展機遇。
關於這一點，筆者想說的是：
——無論是否顧忌美國，美國遏製搞垮中國的決心不會動搖，動作不會停止，顧忌是沒有意義的，越是顧忌，美國越會得寸進尺。
——美印之間的關係尚未發展到結盟和協防關係，尚未建立情報共享機製和管道，不可能給予印度太大的幫助，更不可能出兵參戰，最多就是乘機賣點軍火給印度發戰爭財，或者拉偏架，或者提案製裁中國。美國沒有任何理由、也沒有任何決心更沒那麽傻乘機占領南海島礁，即便他派遣艦隊常駐“巡遊”南海，隻要不進攻占領我南海島礁，對中國就沒有實質的核心利益侵犯和安全威脅，根本不足懼。
——日本也是一樣，其自衛隊還沒有獲得海外開戰的權力，即便是其首相安倍晉三也沒有權力讓日軍參與中印戰爭。日本也不可能也沒必要趁此機會派軍進駐釣魚島，更沒有膽量借此發動侵華戰爭或者中日海上戰爭。
——俄羅斯在這一次中印對峙事件中沒有表態，保持中立不站隊，那是因為俄羅斯與印度曆來保持了良好的關係，而不是像與中國一樣，出現過兩次大翻臉。相信即便中印一旦發生戰爭，俄羅斯的角色最多就是一個主要調停人。
——至於以色列，這次簽訂合同賣給印度8000枚“長釘”反坦克導彈，似乎這是站在印度一邊，非常令人憤怒。要知道，中印一旦開戰，這8000枚導彈如果到位，將會給我軍帶來巨大威脅，造成巨大損失。其實這是三年前雙方就開始談的項目，不過是這一次簽了合同而已。我想，這也是我國為何就在此事後立即邀請巴勒斯坦總統訪問中國、立即成行並給予高規格接待的原因，筆者有理由相信，近期內這筆軍火不一定能夠在開戰前全部交付印度。但如果我們換一個角度看，即便不是以色列賣給印度，還可能會有美國、日本、俄羅斯、法國賣給印度。以色列之所以賣給印度軍火，一個很重要的原因是以色列與印度都有一個共同的敵人——伊斯蘭國家，隻要是與伊斯蘭國家為主要敵人的國家，都容易成為以色列的友好國家。而印度長期的敵國——巴基斯坦就是一個伊斯蘭國家。雖然以色列是美國的跟班小弟，但一直與中國友好，不過是受到美國的阻攔和製約而已，以色列對中國毫無敵意，甚至在美國壓製的情況下也設法給中國提供了一些先進的武器技術。我認為如果中印開戰的情況下，以色列是不會繼續賣給印度軍火的。
縱觀中俄美日格局，我們應該樹立一個堅定的觀念：
——當年的古巴、今日的朝鮮，這樣弱小的國家，他們怕過美國嗎？美國又能怎麽的了？軍隊數量世界第一，經濟總量世界第二，核威懾能力世界第三的中國，在一窮二白時期都能夠用小米加步槍打敗美國的飛機加大炮，今天的中國，應該是連美國也不要怕，還有必要總是懼怕別國背後的美國嗎？大不了經濟受一點損失，但戰爭並非就是毀滅經濟，世界上強大的國家大多數不都是通過戰爭變得更加強大的嗎？世界經濟的騰飛不也是戰爭催化、戰後發展起來的嗎？二戰戰敗國的德國和日本，至今也是世界強國。
四、中國到底該不該采取武力驅逐入侵印軍？
印軍越界已經變為入侵性質，從法理角度說，勸告無效的情況下，應該采取武力手段堅決驅逐甚至消滅入侵印軍。
中印洞朗對峙至今接近兩個月，國家密集發聲、媒體密集報道，已經成了全國人盡皆知、廣泛關注的超熱關注事件。拖下去，就實現了印方“形成既成事實”的目的。拖下去，印軍就是“小行動取得了大勝利”，我方則是“小損失蒙受大失敗”：
——國際威望嚴重受損，變成世界笑話，還會在周邊國家形成“多米諾骨牌效應”，對於安定南海、東海和朝鮮半島局勢極為不利，誰都受到鼓勵，可以挑戰中國，甚至蠶食和占領中國領海領土。
——國民自豪感受損，國家凝聚力受損，黨和國家以及人民軍隊的形象嚴重受損。
——國內外分裂勢力受到鼓舞，台獨勢力受到鼓舞，國內外反華反共勢力有了“和平演變新題材”。
因此，采取武力驅逐入侵印軍，不僅是為了主權，還是為了國家榮譽，也是為了民族尊嚴。
目前，剩下的和平手段隻有一種：我方調集更多的更大功率、更高性能的推土機，強行施工，印軍敢於阻攔，直接把他的推土機推翻，或者推回印方境內（這一策略我早在一個月前就給相關領導提過建議了）。如果印度敢於開槍，那就獲得了開戰的第二個理由，到了戰爭的時候。
關於打不打？目前的主要反對聲音有如下幾種：
——有人顧慮，我軍是在高海拔地區作戰，後勤保障運輸非常困難，不能打。實際上這就是笑話，這是把我國的經濟和軍事水平停留在三十年前的狀態。以我國我軍目前的運輸能力，確保西藏方向作戰的確存在一定困難，但達不到保障不了的程度。要說保障，印軍更為困難，要從海拔100米爬到海拔3000米至5000米的地方，他們的道路更少，坡度更大，彎道更多，路況更差，打起來的後勤保障更加困難。
——有人顧慮，我軍在西藏方向兵力不足，這更是笑話，這種思維是建立在非戰時靜態狀況之下的“短路”思維。當年的1962年中印戰爭，中國在西藏的兵力更加不足，還是臨時抽調，甚至還因為有軍長不願意進藏作戰才被迫調換部隊，還是采用原始的人工作業手段邊修路邊進軍的。今天的解放軍，真要打仗，難道不會調兵進藏？況且，現代化的戰爭是人海戰術？陸軍的遠火以及火箭軍是幹什麽用的？
——有人顧慮，我軍剛剛整編，需要磨合，現在還不能打仗。這就荒唐了，除非我軍對整編以後的編製就是沒有準頭的胡鬧。要知道我軍的編製體製調整，是經過幾十年總結和研究的成果，雖然不一定盡善盡美，但顯然比以前更具效率，更具戰力。實際上，打仗，才是檢驗編製體製調整、磨合作戰指揮與聯合作戰行動的最佳方式和最高效的渠道，還能彌補我軍三十年無戰事、缺乏作戰指揮經驗和人才的問題，也是淘汰庸官、選拔良將的絕佳時機。
——有人顧慮，印軍可能會攻擊我西藏境內城市和民用目標，這更荒唐。這是二戰時期的思維方式和價值觀。現代社會的現代戰爭，誰要是攻擊城市，必定遭到全世界的譴責和製裁。如果印度敢於大規模轟炸我方城市，莫迪以及他的幕僚和將軍們誰就會成為世界罪人，甚至亡國無疑；恐怕連美國日本都會反對，哪怕是假心假意的反對，那時候也會站在製裁印度一邊。更何況：我國西藏的麵積有122萬平方公裏，人口僅有310多萬，麵積是印度的五分之二，而印度同樣大的麵積內，人口至少5億，如果轟炸城市，人口密度是西藏160倍的印度，不怕中國報複？核戰也是同樣道理。
——有人顧慮，印度的背後除了美日還有越南菲律賓，萬一他們也乘機打起來怎麽辦？同樣不值一提。試想：越南和菲律賓有那個膽量借機攻占我控製的西沙、南沙島礁嗎？他們不怕中國的秋後算賬？況且，中印之戰即便發展到大規模戰爭，中國也用不著投入海軍全部兵力吧？海軍力量用到一半足以。對付越菲，中國海軍五分之一的力量足夠，不能把越南菲律賓設想為傻子和冒險家，他們都不屬於這個行列。
——有人顧慮，萬一台灣乘機獨立怎麽辦？我的觀點是：我們等的就是這一天！還有人顧慮，藏獨和疆獨勢力會乘機鬧騰；我的觀點是：不要忘了我國這麽多年在平定分裂勢力方麵的工作，更不要忘了，我們還有全世界最強大的武裝警察部隊和人民公安隊伍。
五、洞朗方向打起來會不會引發全麵戰爭甚至核戰爭？
我的看法是：可能性很小很小。
總有人一說到打仗，就說會變成全麵戰爭，影響經濟建設、國家發展甚至亡國，這是違背當今世界的基本事實的。
——1969年中蘇之間的珍寶島作戰，強大的蘇聯軍隊總體吃虧，引發中蘇大戰了嗎？
——1979年，我軍幾十萬大軍攻入越南，作戰時間30天，引發全麵戰爭了嗎？最終雙方空軍海軍都沒有動用。
——1984年至1989年，中越老山地區邊境交戰長達5年時間，雙方共傷亡十萬人以上，發展為全麵戰爭了嗎？
——以色列與巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩幾乎常態化的邊境武裝衝突，土耳其與敘利亞經常性的武裝衝突引發全麵戰爭了嗎？
——大家曆來認為一觸即發的朝鮮半島，也在2010年發生了激烈的延坪島炮戰，照樣沒有引發半島戰爭。
——就在十幾天以前，印巴之間又在克什米爾地區發生激烈交火和炮戰，同樣也是兩天就消停了。
實際上，之所以出現這種“引發全麵戰爭”擔憂，根本原因是幾十年來的“韜光養晦”與“和平時期”提法灌洗了很多人的大腦，慢慢形成了潛意識的懼戰和畏戰觀念。
六、打的規模應該多大？
