暗夜尋燈
本人以弘揚社會生物學、生物人類學為己任
何清漣女士發在斷播郭文貴揭發王岐山黑幕的美國之音中文網站上的文章《王岐山去留與中共的政治困境》立即引起軒然大波。何清漣女士的觀點有哪些迷惑人但實際不攻自破的挺王觀點呢？
首先我要說清楚的一點是何清漣女士算是一位有觀點的學者嗎?
一位學者的基本素養就是耐心聽完並下功夫研究各方以及反方的觀點，好與自己的觀點加以比較並找出兩者在最深層次的異同，最後在文化與哲學層次發現兩者的差異，比如中國社會轉型期兩類人所擁有的父母官與公仆觀的哲學與文化衝突，就常常造成兩派人對某一事件的對立和口角。
不在哲學或文化層麵有所差異的另類觀點衝突就是認知方麵的；即對同一事實的解讀不同。學者要鑒別這類觀點差異，非要下一番苦功不可。可是何清漣女士的觀點和做法都不敢苟同。
8月4日我看到何的推上說的話（具體忘記什麽了），我不同意她的觀點就發推說：郭是極端聰明的人他在做儀式化戰鬥，等對方出招。你怎麽就沒看出來？何立即惱羞成怒，說你這個假的ID連名字都不敢說，還是去郭文貴那裏領錢去吧（大意）。我回她說我在推特上的ID@winstonywu 是我本人的真名字，你為什麽發這麽大火呢？結果就是立即被她拉黑。
她的這一舉動讓我非常吃驚。一個生活在美國的學者會如此粗魯地對待周圍與你發生互動的人？更沒有一個學者為鑽研學術而細心觀察的精神。寫到這裏，我還是好奇心驅使，查了一下她的簡曆，我沒有看過她的書，對她與我的領域有交叉這是也突然充滿了好奇。讀了她最近一篇《中國經濟之病，根在經濟增長方式》
逝者如風，中國曾有的機遇不會再來
中國改革開放以來30多年，因為遇到了千載難逢的良機，經濟成長之路走得確實輕鬆：在1989年以前，遇到了國際資本從發達地區向東南亞地區轉移，中國以比“四小龍”更低廉的勞動力與土地成本，讓“四小龍”中的三小龍出局而贏得機會；1990年代，則遇到了美國充當領軍的全球化。中國政府采用兩種手段就大獲成功：吸引外資，讓中國成為“世界工廠”，既解決了就業，又擴大了出口，還用市場換到了技術（雖然采用不太光彩的侵犯知識產權這種方式）；與此同時，開發房地產，讓其成為經濟發展的龍頭產業，成了支持地方財政的半壁江山。這兩條路都利用不可再造的機會，在“捷徑”上“放馬狂奔”。政府的短視就是忽視了“捷徑”雖巧前程短，一旦兩條路都走不通時，地方政府便束手無策了。
我也隻好哈哈了！就這種見識，還能稱為經濟學家? 哈哈！（想了解我為什麽這麽貶她，請參考我的一篇淺文《中國經濟的奇跡與徘徊》，登在北京之春和我博客上。比較我的文章和她的文章，讀者自然有分寸）。
何在學術上如此不堪，本著她做學問的這種精神，我也能理解為什麽了！下邊我來分析她力挺王岐山的文章，如何能迷惑吃瓜群眾，但是對於學者，她那些小兒科的無賴之舉，根本不值得更大的哢來跟她溝通。
何在開頭的引子段落中引用郭文貴的話：“身不由己，言不由衷”。這種上下文的關聯，已經跟郭的原意大相徑庭了。郭原來的意思不過是擺個低姿態與“老領導”說話，到何的嘴裏明顯變味。
下邊小標題：王岐山成為焦點緣於反腐積累下的怨恨。為了證明這個觀點，何引用了《阿波羅新聞網》和《金融時報》的報道。搞學術的人都知道，要證明一個論點，引用的資料需要精挑細選，麵麵俱到才行。何清漣女士引用了有問題的消息來源，她的論點還有多少可以站得住腳？在美國久了，讀過的報紙新聞久了都知道哪些報紙持什麽觀點什麽論調。像《多維網》什麽貨色人們還不知道嗎?阿波羅新聞網跟多維一丘之貉。被中共腐蝕收買的海外媒體不是一家兩家。比如《星島日報》在來自大陸的資金收買之前與之後，報紙的消息與報道內容有巨大不同，這是眾所周知的事實。盡管他們打著沒有區別的幌子。明眼人都知道大陸收買了之後其內容的轉換。這些報紙都是高喊著民主，其實小罵大幫忙的事做了絕不是一件兩件。
《阿波羅新聞網》怎麽得到的房產消息我不知道，我隻知道一開始爆料的當天，我查了zillow房產網站的公開信息，薩拉托加十英畝胡同的王家的幾棟房產還有信息，但是之後再查，阿波羅新聞網公布的那五棟房子，全部沒有信息。這本身就是問題。如果如阿波羅新聞網說的有幾棟房子是在外國人的名下，那難道外國人也突然在這個節骨眼上付錢讓把消息從網站上拿下來了？
一般中國讀者不知道的美國的做法是，所有房產的交易和戶主信息都應該是公開的。在各個郡的公共信息記錄辦公室保管這些信息並以這個辦公室保管的信息為準。真的要查，即使他們房主付錢不要登錄在公共信息網站，任何人也可以到信息記錄辦公室查得到這些信息。（我決心等有空了去郡辦公室查這些信息）
海航的貓膩有目共睹，德國開始調查，美國銀行也已抵製，到了何清漣的嘴裏，就是相信了“這些指控沒有一項得到證實”。
對於不怎麽跟蹤郭文貴爆料和海航的信息的人，何清漣的選擇性失明能得逞；對於一直跟蹤事件的人，就很容易識別何清漣女士信口開河的嘴巴。作為學者應該知道西方開放媒體、自由度高，什麽樣的評論都可以看到。一個基本的方法就是媒體長期積累的信譽和報道提出的證據，而何能一口咬定“郭的支持者當中有不少就是貪官的親屬、甚至情人，有人的身份還被視頻公開”，我不知道她的數據從何而來。而她竟能信口由韁。
聽了這樣的話，我不知道那些眾多的訪民會有什麽反應，起碼我這樣的在美國生活了30年的草根也成了貪官的親屬了。我就忍不住大聲斥責何女士，你這是在隨地出氣呀！
特別嚴重的是郭揭露王岐山的海航，私人飛機、上萬億的銀行存款都是貪腐行為，卻被何清漣女士輕而易舉的化解為“王岐山成為焦點緣於反腐積累下的怨恨”。把央視齷齪的表演隻字不提，卻把“舉報”說成是發泄怨恨。我真實地為她的言語而醉了！
下邊小標題：習近平的政治困局何在？ 我絲毫感受不到何清漣女士有什麽政治理想，有什麽民主願望。中共的困局就是槍杆子裏邊出政權，就是叢林法則，就是社會達爾文主義的“勝者通吃”，“勝者王侯敗者賊”，就是絞肉機，不知道哪一天，絞肉者被絞的混戰格局。也許在何女士的腦子裏，世界就是這麽個格局，所以她才會說的那樣安之若素。
一些網站造謠，何女士再引用這些造謠網站，自己沒有絲毫的分辨能力，被打嘴巴的不是別人，就是何自己。不遠的將來，我們可以回顧今天的這些文章和言論，讓我們知道誰是在做學問；誰是在做幫凶！又在舞弄一塊黑布！
