老李
思考，探索
《還非法移民一個清白：美國驅逐政策的偽善解剖》
作者：老李
引言：還非法移民一個清白
近年來，美國的非法移民政策，尤其是在川普時代，被渲染成一場“國家正義”的大清洗。政府高喊要“保護國土”“驅逐罪犯”，仿佛所有非法移民都是潛在的殺人犯、毒販和恐怖分子。
然而事實並不支持這種說法。根據多項研究，非法移民的整體犯罪率並不高於美國公民。在某些犯罪類別中甚至更低。因此，政客們用個別非法移民的犯罪案例來對整個群體進行定性，顯然是故意的歪曲與妖魔化。這不僅是不誠實的輿論操控，更是非正義政府的典型嘴臉。
這不是正義，這是偽善——而且是披著民主外衣的係統性偽善。
一、“嫖客邏輯”：非法移民的存在是誰造成的？
非法移民不是從天上掉下來的，他們的存在是美國自己“養”出來的。
幾十年政府的睜一隻眼閉一隻眼：無論是共和黨還是民主黨，從聯邦到地方，沒有哪一屆政府認真執行過移民法。他們明明知道有數百萬無證者在境內生活，卻從未係統清理，隻在需要的時候拿出來做政治操作。
企業的默許與剝削：建築、農業、餐飲、服務業，都依賴這些“隱形勞動力”。雇主們不查身份、不報稅，非法移民就這樣成為美國經濟的隱秘支柱。
政府長期提供基礎服務：非法移民的子女可以上學，很多州還提供緊急醫療、救助服務。說白了，整個國家的政策早就把他們當“半合法”在對待。
換句話說，美國長期像個“嫖客”一樣享受著非法移民帶來的好處，把這個群體關在地下室供自己淫樂，現在卻突然換了副嘴臉，怒斥他們“玷汙了國家純潔性”。這不是反思，這是卸磨殺驢。
二、妖魔化宣傳：政客的拿手好戲
川普團隊和右翼媒體極擅長將個別案例放大：
一個非法移民犯了罪，就立刻被當作“非法移民等於罪犯”的證據；
一起搶劫、一樁強奸，就能被用來合理化成千上萬人被驅逐；
在政策語言中，“非法”這個詞本身就被不斷用來道德汙名化，而不談成因、過程、合法路徑被堵死等問題。
這種手法，與獨裁國家製造“內部敵人”的套路如出一轍：製造恐懼、建立假想敵、掩蓋體製責任。
三、民意誤用：不是所有事都能投票決定
很多人喜歡拿“民調”說事：
“大多數美國人支持加強邊境執法！”
可問題是——這不是快餐口味的選項題，這是關於人權與製度正義的問題。
如果可以靠投票決定正義，那我們是不是也該來個全民公投：
“是否將1%的富人財產平均分配給全體美國人？”
為什麽不行？因為這侵犯了產權與憲法保障。那為什麽非法移民就可以靠投票決定生死？這是對少數群體的多數暴政。
民意是參考，不是裁判。移民問題應該靠的是：
法律體係的公正；
政策執行的連貫性；
對個體尊嚴的尊重。
四、真正的警察不查身份，隻查行為
在美國傳統法治原則中，警察關注的是“行為”是否違法，而不是“你是哪國人、什麽身份”。
這是美國法治的一大榮耀：隻問你做了什麽，不問你是誰。
而現在這種“身份優先”的排查邏輯，正是把法治往警察國家推進的一種倒退，和中國式“街頭盤查”沒什麽兩樣。
如果你今天可以因為一個人“可能是非法移民”就盤問他，明天你就可以因為他說了一句政治不正確的話而抓他。這條路，走下去就會發現——警察不再是保護人民的盾，而是政權清洗不滿的刀。
五：“你沒買票？來，我送你一張”：誰才是真正的非法？
今天川普所做的，是以往曆史上的美國做不到？還是同樣能做到但隻是沒有這樣做？
那麽所謂“非法”如果是指這些人“進入了美國”，但他們這之後在美國的存在卻並非犯罪，就像無票上公共電車是違法，但在電車上座著卻不是違法。那麽所謂“非法移民”之非法，隻是你的態度問題，而不是他們是否進入。
實際上，他們的進入有兩種結果：
大赦；
驅趕。
如果你曾經說：“你沒有買票？沒事，我給你一張。”（即“特赦”），那你就不能轉頭又說他們“非法”。
行為問題，你不能赦；
態度問題，其罪則不在他們的進入。
所以，真正的問題不是非法移民“是否非法”，而是美國政府對待這個問題的態度才是最不合法的。
結語：正義，不是你想裝就能裝
川普以及右翼的那套做法，不是正義的複歸，而是偽善的登場。他們不是在恢複法律秩序，他們是在利用一個本就混亂的體製，來轉移焦點、凝聚仇恨、收割票倉。
非法移民的問題該不該解決？當然該。
但不是用驅趕代替製度建設，不是用民意代替法理分析，更不是用個案犯罪來抹黑整個群體。
如果美國真的偉大過，不是因為它排斥陌生人，而是因為它曾經努力在“正義”兩個字前不低頭。
今天這個國家要繼續偉大，就得學會不當那個忽然講起貞節的嫖客，而是真誠地反思自己過去做了什麽、欠了什麽、該怎麽收拾這鍋自己煮出來的局。
否則，“偉大”隻是句選票包裝紙，拆開來還是羞恥與恐懼。
核心觀點精簡呈現：
非法移民整體犯罪率並不高於美國公民，用個別案例抹黑整體是偽善。
非法移民的存在是美國長期政策與經濟行為共同造成的結果。
美國政府曾多次默許、甚至默認他們的存在，現在卻反咬一口，是卸磨殺驢。
警察依法執法應隻查行為而非身份，否則正走向警察國家。
民意不能淩駕於法治與人權之上，否則就是多數暴政。
從上述理性和客觀事實看，暴力驅趕所謂非法移民，沒有任何一條合理正當理由，唯一的拿不到台麵的理由還是有的，比如“清除民主黨票倉”“拜登無能”……我絕對讚同在美國邊境建造高牆，這才是合理的也是文明的措施，但往過去曆史方向追究的話，那麽我要說的是：美國，你需要追究自己。我還要告訴美國，如果你衰敗了，其原因絕不是那些長期以來，安分守己，勤勞工作而又處於艱難生存狀態的所謂非法移民的存在。
2025-6-13
