交給 manymore 的讀後感：The giver

 

Jonas 生活的社區類似共產主義。

孩子們從小集中被撫養，受教育。每個人都不知道不認識自己的親生父母。（愛本應從父母那裏傳承）

沒有饑餓。每天由專人配送食品。（饑餓也被認為與多人口多生育有關）

沒有性欲，這通過每天服藥控製。（至今仍然有無數哲學流派將犯罪和性欲相結合）

到了年齡，每人都接受不同工種的教育，成為各行各業的專家。這些甄選都是通過管理層的考慮，使人盡其才。（集體需要你，你能夠做什麽——不是你喜歡做什麽）

到了年齡，大多數人會被配偶（動詞），根據各人的脾氣秉性才能，互補。男女雙方組成家庭，行使撫養責任。（這時候仍然不涉及感情）

被選做母親的女子，美麗強壯有點笨，好生養（至少符合中國大家庭婆婆選媳婦的標準）。連續3年被供養，生了3個孩子之後，轉為苦力——彌補這3年的玩樂。

孩子們長大後，父母分別進入男女宿舍，然後進入老年公寓。

為了優化資源：弱小的幼兒，年邁的老者，犯規的人，不同尋常的人——都被秘密無痛苦處死，並被告知是被送去了極樂世界。行刑的人，手法熟練，並認為這些是理所當然的，是對社區對大家負責任的行為。

所有的製度規則都已經製定了很多世代，嚴密嚴謹可行。

每個個體渺小卻不可缺少，是社區這個精密機器上的一個螺絲釘。

沒有愛，沒有感情——這些被公認為是痛苦的來源。

所有的生活的目的，就是安全地繁衍下去——以集體的名義。

 

我是送兒子打球，自己在外麵就著路燈微弱的光看了3小時，覺得頭皮都發麻，比恐怖片還可怕。次日又花了4小時看完後麵，還哭腫了眼睛。

是一本非常好的書，無論是現實意義還是想像力。

毛毛說7年紀的時候老師指導看了。我問他特別嗎？可怕嗎？他說不。

這些對於孩子來說的確太難理解了。

謝謝。