在朝核問題上三贏的可能性

1. 美國一怕朝鮮的遠程導彈，二怕朝鮮把核彈給恐怖分子，如果朝鮮能夠在這兩方麵滿足美國，美國有可能用停止製裁來換取朝鮮銷毀遠程導彈。美國也算贏家。因為繼續製裁需要中國的配合，中國不配合，製裁也無效。現在要求中國配合恐怕也困難。停止製裁反而拿掉了中國手上的一張牌。

2. 韓國希望將來統一的朝鮮半島是一個核國家，這樣可以壓日本一頭。所以並不真心想讓朝鮮棄核。韓國更害怕朝鮮的百萬大軍武力統一，如果朝鮮能夠大規模裁軍，韓國也是贏家。因為朝鮮不可能用向韓國扔核武器來統一。韓國可能用在朝鮮投資幫助朝鮮發展經濟來換取朝鮮大規模裁軍。消除了瞄準首爾的幾百（幾千？）門大炮，韓國也可以鬆口氣。

3. 朝鮮用核武器代替百萬大軍省下錢搞建設，有核武器可以自保，雖然放棄了遠程導彈與百萬大軍，從長遠來看，經濟發展了，朝鮮也是贏家。同時搞核武器保持百萬大軍再忍受製裁，朝鮮也力不從心。如果從自保的目的出發，保持核武器比保持百萬大軍更便宜也更有效。朝鮮與韓國如果發展經濟合作可以互補雙贏，而且朝韓大小差不多，不怕一方吃掉另一方。經濟發展了，金家政權可以更鞏固。中國就是一個例子。和平演變是可以防止的。

如果是三贏的結局，三方達成協議的可能性是存在的。三方還有一個共同的願望就是排除中國的影響。