胡說八道
胡說八道別認真
場座談會上突然湧現的兩個流氓小醜，近幾天成為人們生活中喧囂的熱詞。各種嘲諷、批評、反駁和辯護在網上網下沸沸揚揚，吵得不可開交。本不想湊這個熱鬧，我覺得提這兩個名字，都玷汙和有辱我筆下的文字，但看了諸多評論，還是忍不住想說上幾句。
熟悉中共官僚體係運作規則的人都知道，一場全國性重要會議的召開，哪些人員參會，哪些人員出席，哪些人員“發表重要講話”，都經過了主辦單位事先的精心安排，每一個細節往往都飽含深意。根據習近平自己的說法，這個會議是他提議召開的（據央視視頻），不過，按照慣例，這些參會人員不可能由習親自指定或確定，至少不可能全部由他指定和確定。參加會議的人員來自文學、戲劇、音樂、舞蹈、美術、書法、攝影、曲藝、雜技、影視等領域，共72人，這些領域的行業組織，如中國文聯、中國作協、中國美協、中國舞協等，無論人事安排還是主要業務，日常都接受意識形態的主管部門中宣部領導。而這個會議主要是由中宣部負責組織的。因此，很可能正如有文章已經指出的，“周小平（花千芳）二人是統領文藝界的中宣部推薦上來的”。
推薦兩個小混混進入官方最高級別的文藝殿堂，作為充數的濫竽，湊個熱鬧，並不可怕。可怕的是，這兩個小混混在會議上被作為重要的、有代表性的參會人員被突出和強調了。突出和強調他們的一是會議的主持人、當今中國最高級別的領導人習近平，二是官方媒體在其後的報道中又特別提及了這一細節，引起了網友的熱議。官媒是這樣報道的：“習近平總書記在講到互聯網文學時，停下來問：『聽說今天來了兩位網路作家，是哪兩位啊？』周小平、花千芳迅速站起來並向總書記舉手示意。『你們好！』總書記說。兩位年輕的網路作家略顯緊張地回答：『您好，總書記！』座談會結束時，習近平還走到他們麵前，親切地說：『希望你們創作更多具有正能量的作品。』”
對於這一情節，當事人之一花千芳事後也寫了一篇文章《我和習大大零距離》，與官媒的報道略有不同：“說到這裏的時候，習大大突然說道：『今天我們這裏還來了兩位網絡代表，周小平和花千芳，坐在哪裏？』俺老花正在認真的聽講寫筆記呢，忽然被總書記點名，那一刻簡直不知所措，不由自主的就站了起來，舉手說：『習大大好！』總書記微笑點頭……整個會議期間，除了中國作協、中國影協等七位發言代表之外，習大大在會議期間隻點了三個人的名字，其中就包括僅有的兩位網絡代表。”
以我多年媒體工作經驗對中共官媒的了解，官媒在處理習近平的直接引語時，隱掉周小平和花千芳的名字，是非常可能的。而花千芳的文章表示他和周小平是首先直接“被總書記點名”，二人才站起來。從一般邏輯上來說，這種可能性更大。因為習隻說“網絡作家”而不點他們的名字，周、花二人除非事先看過72人的名單，“網絡作家”隻有他們二人。據我私底下通過可信的途徑向當時在現場的有關人士了解，習在會議期間確實“隻點了三個人的名字”（另一個人是馮其庸）。綜合種種情況判斷，我選擇相信花千芳對當時細節的描述，即：是習近平首先點了周、花的名。這意味著，習事先是知道周、花二人的。
至於習是在開這個座談會之前臨時從下屬或身邊人（比如主管意識形態的常委劉雲山）處主動或被動地知道的，還是在此之前即已經知道，已經不再重要。重要的是，這些情況說明，習經過了自己的認識和判斷，了解並接受了這兩個“愛國網絡作家”及他們的作品，而並非“臨時起意”，上了劉雲山的當，受了中宣部的騙，被人“黑”了。
如果僅僅是被“黑”了，我還能生出一絲憐憫，畢竟皇帝經常是最後一個知道自己沒穿衣服的人。如果是事先即已知，我就不能理解了。用官媒一篇文章的說法，“周小平文章不僅邏輯混亂，在最基本的事實和常識方麵也有多低級的錯誤”，並且涉嫌辦黃色網站曾被抓。這樣一個下三濫、不入流、甚至連文字都寫不通順的投機分子和小醜，卻被當作寶貝寵幸，不僅大會點名，還在各大官媒推介（周、花等人的文章《請不要辜負這個時代》等曾被宣傳主管部門要求在各大門戶網站首頁醒目位置連掛數天），簡直就是汙辱中國所有的文人。
網絡上有一個段子說得形象：“一暴發戶問管家：我已買了爵位，可那些貴族小姐還是看不上我，怎麽辦？管家說：您辦個舞會，把上流社會的人都請來，我找幾個女子扮成貴婦對您表達愛慕，您要表現出風度翩翩憐香惜玉，定能俘獲小姐們的芳心。沒想舞會結束後，暴發戶卻成了坊間笑料，原因是管家請來扮貴婦的，是幾個人人皆知的站街婊子。”
作為一個娶了一個歌唱家、一登上權力巔峰即懂得文藝，可以發號司令教導人們怎麽去創作文藝作品的黨首，習近平堪稱當下中國真正的全能神教主。他什麽都懂，什麽都可以為人們指明方向，他已是新時期的東方紅。但是他對周小平的器重，暴露了他的智商，把一個站街婊子寵為貴妃，已不僅僅隻是無恥。把他當作未來大救星的人們，恐怕要失望了。
