慕容雪村的前世今生（十）：駁慕容“明道和尚吃狗肉”

      有名喚慕容雪村者，寫了一個扯蛋帖《明道和尚吃狗肉》，大意是明道和尚長得胖大，便被一群路人懷疑偷吃了狗肉，以至於不能自證清白，最後鬱鬱而死。

老夫就奇了怪了，就這麽個毫無新意的酸臭帖，竟然有一大批人叫好，可見韓粉們的智商是多麽低了！

這個帖子，與鮑鵬山因為蘇軾年紀輕輕就寫了篇“千秋經典”便質疑是他爸爸老蘇代筆，真是如出一轍。鮑鵬山的弱智例子早就被駁得一無是處了，慕容雪村又變了個說法出來表現他的無邏輯、不講理，還自以為得計。他們實在沒辦法幫韓寒圓那麽多的謊，隻好以偏概全，靠耍小聰明嘩眾取寵了。

這二人文章的共同特點，就是拿最靠不住的一個所謂疑點說事，回避眾多致命的疑點，這叫避重就輕、瞞天過海法。

因為胖，就一定是吃了狗肉麽？這是誰的邏輯？慕容雪村把質疑者都想像成頭腦簡單、缺乏邏輯的傻逼了吧？哪個網友用慕容雪村的單一思維來質疑韓寒了？

韓寒之可疑，僅僅因為他年紀小就寫書嗎？文章天才，卻是現實中的文學白癡，這怎麽解釋？談話語無倫次自相矛盾，怎麽解釋？

僅僅因為明道和尚胖，就質疑他“吃狗肉”，這在現實中是不可能發生的事。如果有人質疑和尚吃狗肉，一定還有更可疑的疑點，否則人家為什麽不質疑他吃豬肉而偏偏認定他吃狗肉？

如果硬要與韓寒相類比，慕容雪村應該這麽寫：

人們發現，寺廟附近經常有狗失蹤；這個和尚做飯吃飯時，房間裏經常飄出狗肉的香味；別人問他是不是吃狗肉時，他立即勃然大怒，又跳又罵；別人問：“那怎麽聞到你房間有一股紅燒狗肉的香味？”他立即反駁：“胡說！明明是清蒸，哪來的紅燒？”

這樣寫，才與韓寒的表現相符合。

慕容雪村講這麽個弱智故事，意在說明質疑者的荒唐，而這恰恰證明了慕容雪村的偏執和荒唐。靠這種荒謬的故事能幫韓寒擺脫困境麽？老夫認為隻有弱智者才會相信！

作者：股海散人

[hihiy]

像他這種危害社會、危害國家的人，直接拉出去，槍斃五分鍾再說！

[hihiy]

作家應該有起碼得良知和社會責任感，慕容啊，收筆回家種田吧，別再禍害人了！

[hihiy]

作者分析的鞭辟入裏、深入淺出，慕容啊，你能給這個社會做點好事不！！！