HYGO肯尼迪：我知道這很有趣, 所以我才問你。你要改答案？你得溫習一下。 6/25/2025 (2025-06-29 14:12:30) 下一個

HYGO肯尼迪：我知道這很有趣, 所以我才問你。你要改答案？你得溫習一下。

Kennedy: I know its interesting. Thats why I asked you. Change your answer? You need to brush up 6/25/2025

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

肯尼迪：假設佛羅裏達州最高法院裁定，在佛羅裏達州，我們不承認任何搜查令要求的例外。

搜查某人必須有搜查令，逮捕某人也必須有搜查令。沒有例外。

肯尼迪：佛羅裏達州最高法院可以這樣做嗎？

參議員，根據至上條款，他們受第四修正案的約束。當然，他們可以自由地提出自己的要求，就像最高法院根據佛羅裏達州憲法而不是聯邦憲法做出裁決一樣。那麽，

他們仍然必須按照聯邦憲法的規定行事，你知道，充分的獨立州依據是什麽意思嗎？

當然。我當然理解，他們可以有獨立的、充分的州依據來製定州法律，但他們知道，隻要你不剝奪你的權利。但除此之外，一個州可以根據州憲法為所欲為，對嗎？是的，先生。是的。您剛才不是這麽說的。

肯尼迪：您認為至上條款適用嗎？如果您想修改答案，

參議員先生，我想修改我的答案，因為我同意您的觀點，即佛羅裏達州立法機構或佛羅裏達州可以完全按照您說的去做。我剛才的發言是：

肯尼迪：相信我，它可以
https://www.facebook.com/reel/1080228273992330

肯尼迪：我知道這很有趣。這就是我問您的原因。但您不知道答案。告訴我吧。我有很多內容要講。

肯尼迪：告訴我，告訴我關於特權、特權和豁免條款的內容。

特權和豁免條款。有特權與豁免條款，也有特權或豁免條款，或者兩者兼而有之，其中一項是特權。這就是我要問您的問題。我相信您指的是重建修正案中的內容，並討論了公民特權與豁免將得到擴展的事實。

肯尼迪：首先，在哪條中？

我相信是在第十三修正案中。

肯尼迪：不是。第四，第四條。它的作用是什麽？

參議員先生，您指出了一個問題，在我擔任法官的九年時間裏，在我之前十年的私人執業生涯中，在我擔任法律助理的兩年時間裏，在我兩年的《法律評論》和法學院學習期間，包括擔任主編的一年時間裏，這個問題從未被提出過。

肯尼迪：你說你不知道。

所以這是一個有趣的問題。

肯尼迪：我知道這很有趣。這就是我問你的原因。但你不知道答案。告訴我吧。我有很多內容要講。

我很樂意深入研究。

肯尼迪：好的。你知道特權是什麽嗎？豁免權，條款。

關於這個？我的答案是一樣的。

肯尼迪：你不知道。你什麽都不知道。

嗯，關於公民身份的特權和手段，我記得特權就是豁免權。是的。我記得重建修正案中有一項討論過這一點。

肯尼迪：你知道哪一項？

我記得是13號到14號。好的。
https://www.facebook.com/reel/754447653929110

肯尼迪質疑愛德華L阿爾托是否應擔任美國佛羅裏達州南區地區法官。

肯尼迪：女士，請問1964年《民權法案》第六條是什麽？

哪位法官？是我們鎮上的這位法官。我沒看到。好的。隻是想確認一下，因為那裏有四位法官。我想重新利用我的時間。

肯尼迪：法官，民權法案第六條是什麽？

讓我回憶一下您指的是什麽。

肯尼迪：我指的是1964年《民權法案》第六條，您每隔一周的星期四都會看到。

我相信這是根據商業條款製定的。他們想確保不存在任何種族歧視。

這就是他們要解決的問題。它禁止基於種族、膚色或國籍的歧視。

肯尼迪：在什麽情況下？你知道答案嗎？

在任何情況下，隻要你為人們提供服務。

肯尼迪：不，隻有當你獲得聯邦資金時才可以。你需要溫習一下這一點。
https://www.facebook.com/reel/2079350195906935

肯尼迪質疑喬丹埃默裏普拉特是否應擔任佛羅裏達州中區美國地區法官。

肯尼迪：州立法機構可以通過一項歧視一群人、使其比另一群人待遇更差的法律嗎？

是的，例如，一個州可以規定基於年齡歧視的駕駛年齡，也就是說，當州立法機構試圖根據受州或聯邦憲法保護的依據這樣做時，什麽時候可以這樣做？

很好。
https://www.facebook.com/reel/1264042508630571

肯尼迪：我知道這很有趣。所以我才問你。改答案？你需要溫習一下