HYGO參議員質問提名人：納稅人資助的律師幫非移；執法是政治算計、警察不管交通法 7/25/2024

HYGO參議員質問提名人：納稅人資助的律師幫非移；執法是政治算計、警察不管交通法

Hawley Confronts Nominee: taxpayer-funded counsel, political calculations, Police Traffic Laws 7/25/2024

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

問：您認為我們南部邊境存在危機嗎？

岡薩雷斯：參議員，我不認為我的立場是發表意見......

問：但你是董事會成員。您是一家擔任過許多此類職位的組織的董事。所以在我看來你已經采取了立場。您的組織當然有。你代表他們。你是該委員會的成員。正如我們剛才所規定的那樣，您要非常仔細地選擇時間。他們說，對非法移民流動的任何限製——我想澄清這一點，非法移民——都是令人憎惡的。這是對美國價值觀的背叛。這是殘酷和不人道的。那是你的立場嗎？

岡薩雷斯：參議員，我不熟悉這個具體的說法。

問：您還主張為我們邊境的每一位尋求庇護者提供谘詢，實際上是納稅人資助的谘詢。您知道 2023 年海關和移民局在南部邊境執行了多少項可信的恐懼判定嗎？

岡薩雷斯：不，參議員，我不知道這個數字。

霍利參議員：僅 2023 年就有 14.6 萬。因此，您讚成納稅人資助至少 14.6 萬名非法移民的律師。是對的嗎？

岡薩雷斯：參議員，我是兩件主張少數非公民享有律師權利的案件的顧問。

問：您特別主張由政府出資向所有尋求庇護者提供谘詢服務。我的意思是，這是一個相當好的立場。因此，我們正在談論數十萬人，非法移民，將根據您的提議獲得政府資助的律師。是對的嗎？那是你的立場嗎？

岡薩雷斯：參議員，我作為倡導者所采取的任何政策立場，我知道我將宣誓......公正??......

問：您是否仍然認為在邊境拘留人員是出於經濟動機和政治算計，而不是任何合法或基於證據的目的？

岡薩雷斯：參議員，我不熟悉這種說法。

問：在我看來，執行我們的法律並拘留非法入境、非法越境的人完全是出於經濟動機和政治算計，這對我來說似乎很瘋狂。你同意嗎？

岡薩雷斯：參議員，我加入該組織是為了支持其提供谘詢的使命——

問：我聽說過這個答案，但你同意嗎？你是這個組織的董事會成員，坦率地說，這個組織一次又一次地采取了瘋狂的立場。我隻是想知道你是否同意這些立場。所以這隻是一個是或否。您是否同意在邊境拘留人員純粹是出於經濟動機和政治算計？

岡薩雷斯：參議員，我不熟悉這個職位。

問：但是你同意嗎？您擔任董事會成員的組織來自您的組織。你同意嗎，是還是不？

岡薩雷斯：參議員，我不熟悉上下文。

問：你同意嗎？你不會回答我的問題。聽起來，參議員，如果您同意，您就可以說“是”。沒關係。但如果你不這樣做，就說不。我的意思是，我想要一個是或否的答案。這是一個簡單的問題。你是董事會成員。他們已經發布了這個。你同意嗎，是還是不？

岡薩雷斯：參議員，我加入該組織是為了支持其使命。

問：這令人失望。我不明白你為什麽不回答我。您擔心答案不受歡迎嗎？我的意思是，你為什麽現在要遠離它？你還不是這個組織的成員嗎？你還在董事會裏，不是嗎？

岡薩雷斯：是的，參議員，我仍然是董事會成員。

好吧，那麽您不同意這些立場中的任何一個嗎？你現在不會說你是否同意。是因為他們太激進了嗎？

岡薩雷斯：參議員，如果我得到確認，我在任何政策問題上的個人立場都不會影響我作為法官的工作。

問：您不希望警察執行交通法規嗎？ 您不希望移民法得到執行。你顯然認為任何在邊境拘留非法移民的行為都是出於政治算計，都是非法的，你不希望警察執行交通法規，但你想成為一名法官。這將如何運作？

岡薩雷斯：……將諸如在後視鏡上懸掛空氣清新劑之類的事情的執法行動轉移到……

問：坦率地說，其中充滿了我認為很瘋狂的立場。我的意思是說，像運行交通燈、停車標誌這樣的事情是不能執行的，警察應該完全不執行交通法規。我不明白。在我看來，你不希望在邊境執法，你不希望執行我們的交通法規，你不希望警察在我們的城市執法。我隻是質疑對於一名負責執法的法官來說，這是否是一套好的觀點。
https://www.facebook.com/HygoNewsUSA/videos/534639012220026