HYGO 肯尼迪：他說您完全忽略了一係列案件！他錯了嗎？你為什麽忽略？ 3/6/2024

HYGO 肯尼迪：他說您完全忽略了一係列案件！他錯了嗎？你為什麽忽略？

Kennedy: He said you totally ignored a line of cases! Was he wrong? why did you ignore? 3/6/2024

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

肯尼迪：地方法院部分扭轉了您。
布爾薩拉：是的。

肯尼迪：地方法院說，引用，這些是法官的話，而不是我的話，您忽略了您的話說：“該地區的大量案件裁定，基本相同的指控足以保持索賠。”因此，您的老板說您隻是忽略了一係列案件。這裏發生了什麽？

布爾薩拉：好吧，肯尼迪參議員，我記得那個案件是權威有分歧的……上訴法院沒有對此裁決。

肯尼迪：你隻是...但是法官沒有說你看著這兩種案件，並認為一個比另一個更準確。他隻是...他說您完全忽略了一係列案件。您...您隻是不同意這些案件嗎？

布爾薩拉：參議員，我永遠不會忽略整個案件。我知道那是我發出的非常漫長的意見。這是我在1,000 ...

肯尼迪：我沒時間沒時間，很抱歉切斷你，判斷。我不是說任何不尊重。地方法院法官說，您無視這些案件。

我會尊重地說，就像我...我不...

肯尼迪：他錯了嗎？

布爾薩拉：嗯，我不會把同事稱為錯誤。但是我可以說，在每種撰寫冗長意見的情況下，我都會閱讀所有適用的當局。而且我知道在這種特殊情況下，我還讀過許多其他情況。我在所有決定中都這樣做。我可以期望我也這樣做。

肯尼迪：但是你為什麽忽略了案件，這是我的意思嗎？我能理解您的意思是，有兩種情況，它們衝突了，我發現推理在這方麵更具說服力。地方法官扭轉了您，說您完全忽略了他們。那讓我擔心。

布爾薩拉：他...他隻在一部分中扭轉了我，參議員。在這些情況下，我認為地方法院一級有一定的權力。沒有理事法院的裁決或美國最高法院的裁決，我的誓言要求我遵循。

https://www.facebook.com/hygonewsusa/videos/1361022597910517
肯尼迪：他說您完全忽略了一係列案件！他錯了嗎？你為什麽忽略？