HYGO 問：學生貸款與PPP貸款區別（預還清期vs寬恕，拜登vs國會），共和黨人也享受PPP 6/30/2023

HYGO 問：學生貸款與PPP貸款區別（預還清期vs寬恕，拜登vs國會），共和黨人也享受PPP

Q: Student loans vs PPP loans (paid back expected vs forgiven, Biden vs Congress) A: Republicans ... 6/30/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

問：學生貸款（預計會償還）與PPP貸款（原諒）A：共和黨人...
在6/30/2023，一位記者問：“學生貸款與薪水保護計劃之間的比較不是有些緊張，鑒於一些聯邦學生貸款的期望是他們會被償還，然後，向雇主提供了薪水保護計劃貸款，希望這些貸款在大流行期間讓人們保持工資單，他們會被原諒嗎？

先生。拉姆穆爾蒂（Ramamurti）：...國會中所有的共和黨人都對我們說：“債務減免計劃是不可接受的”也可能在說：“嘿，請輕鬆地做所有這些債務寬恕。” ...我們從來沒有得到共和黨人的一點點，說：“放慢PPP寬恕。”實際上，我們得到的是人們說：“做得更快。使人們更容易獲得寬恕。”所以，是的，我們認為這是一個真正的緊張關係，即如果我們要嚐試向護士或消防員捐款10,000美元，那是不可接受的，或者越過界限

最高法院強迫設計師為同性夫婦創建富有表現力的婚禮設計
記者：什麽是“表現力的原始設計”？
KJP：再說一次。
記者：您是否覺得自己有一種感覺 - 對這實際影響的人有更清晰的感覺 - 今天的決定？
KJP：我的意思是，我不喜歡誰的數字或列表，這將影響誰。我們知道和理解的是 - 這是一個錯誤的決定。做出的決定令人難以置信。

記者：明白了。但是法院試圖區分其裁決 - 戈爾奇的決定 - 在服務與a之間 -

KJP：是的。
記者： - 一種表現力的設計。我隻是想了解您是否 -
KJP：不 -
記者： - 感覺就像您了解這種區別嗎？
KJP：所以，我聽到了。我隻是不會詳細說明。更廣泛地說，這是一個問題。正確的？這顯然是歧視 - 這將是 - 明顯打開了另一條途徑，這是對弱勢社區區分的另一扇門。因此，總統將繼續執行聯邦反歧視保護，他將呼籲國會繼續《平等法》。

問：管理員認為法院的判決是否合法？答：我們不同意，我們同意異議
記者：前幾天，總統說這不是“正常”法院。雖然政府不同意這一決定，但政府是否認為這是合法的？

先生。 Ramamurti：因此，在您的第一個問題上，您知道，我們 - 我們接受法院的裁決。當然，我們不同意它。您知道，我們有機會審查Kagan大法官所寫的異議。我們在很大程度上同意異議中的觀點。

問：令人興奮的新事物堅實的法律立足點？訴訟也充滿挑戰？答：權威很清楚
記者：您是否在基於收入的還款變化方麵完全紮實地法律立足，還是也有訴訟也挑戰這一點？

先生。 Ramamurti：這種權威是清晰的。有一項特定的法規，允許秘書設計這些基於收入的還款計劃。而且，此基於收入的還款計劃的具體細節顯然在法規所允許的範圍內。因此，我們 - 坦率地說，如果該提議麵臨法律挑戰，我會感到驚訝。

記者：顯然，您說這不是依靠債務寬恕的替代品。在那裏嗎？您將被您剛剛提供的令人興奮的東西覆蓋嗎？

先生。 Ramamurti：當然。每個借款人都有資格獲得此計劃。現在，關鍵是，如果您是一個極高的收入借款人，您的收入可能很高，以至於您以收入百分比付款的特定利益實際上並不會使您受益，因為該百分比為仍然高於您的每月付款。但是它 - 它的收入範圍很遠

問：絆倒拜登政策a：稱量新學說新的高等教育法案途徑
記者：這一意見涉及總統在國會沒有具體許可的情況下采取行動的權力，並引用了我知道的幾項意見，這些觀點在過去幾年中絆倒了拜登政府的政策。您能否談談您如何看待這種觀點在您執行的其他決策領域的發展？

先生。 Ramamurti：好吧，看，我 - 我認為這在情人眼中。正確的？當英雄法案說秘書可以放棄或修改規定時，在我看來，這很清楚秘書的當局是什麽。這是廣泛的權威

記者：您認為這個學說繼續是我們向前邁進的不同目標的障礙嗎？

先生。 Ramamurti：...我們必須權衡最高法院發表的新學說的影響。但是，我們再次認為，即使有了該學說，我們在這裏選擇的《高等教育法》也可以使用。

問：學生貸款與PPP貸款（還清預期與寬恕，拜登與國會）：共和黨人...