FETV.com
FETV.com Family Entertainment TV. Fun learning, save money & Save Time
HYGO 肯尼迪問基本憲法問題拜登提名l露醜。她需要更多的時間研究
Kennedy embarrasses Biden nominee with basic Constitution question. She needs a little more time 5/17/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
共和黨參議員為聯邦上訴法院尷尬地提名了有關憲法的基本問題。約翰·肯尼迪（John Kennedy）（R-la。）遇到了另一個拜登司法候選人，其中有關於憲法法律學說的基本問題。在一次聽證會上考慮聯邦地方法院法官安娜·德·阿爾巴（Ana de Alba）在第九巡回上訴法院的一席之地，肯尼迪要求德·阿爾巴（De Alba）解釋在美國憲法第1條中發現的休眠商業條款學說和商業條款。
肯尼迪問：“最近，如果您已向上訴法院確認您，您可能會看到它。告訴我有關休眠商業條款的信息。”
德阿爾巴回答說，她隻“對商業條款有些熟悉”，這表明在憲法中可以找到它 - 但沒有說關於休眠商業條款的說法。
肯尼迪通過幫助她做出回應。他解釋說，“最高法院有一個很大的案件”，涉及剛從加利福尼亞州出來的休眠商業條款（這來自德爾巴被提名的上訴法院）。德·阿爾巴（De Alba）隨後道歉，因為他們無法回答他的問題，並解釋說她從來沒有作為執業律師或法官處理過它的知識差距。然後，她答應研究它。
l
但是，當肯尼迪要求德阿爾巴廣泛討論商業條款時，情況變得更糟。
“因此，我對商業條款的理解，就像我所說的那樣，參議員是根據《憲法》第1條，它允許立法機關製定法律，以允許美國的行動和與商業相關的事物以及任何事物越過國家線，類似的事情。”德阿爾巴解釋說。
在後續問題中，肯尼迪問“在誰之間”該條款允許國會規範貿易。
“例如，在各州之間，”德阿爾巴說。
“其他人？”肯尼迪問。
德爾巴承認：“目前還沒有想到，”德爾巴承認。”
《商業條款》第1條第8條中發現，授予國會“與外國國家以及幾個州以及印度部落之間的貿易”的權力。
康奈爾法律解釋說。
上周，最高法院在涉及加利福尼亞州第12號提案的案件中裁定，該州法律稱，對州重要的豬肉產品必須符合特定的動物福利標準。聯邦政府對法律提出質疑，認為該法律違反了休眠商業條款。但是，最高法院在5-4的裁決中不同意，維護法律。
肯尼迪：大最高法院案，您的州A：11年不處理，肯定會研究它
肯尼迪：德阿爾巴法官，最近在新聞中，這是嗯，如果您被上訴法院確認，您可能會看到它。告訴我有關休眠商業條款的信息。
德阿爾巴：參議員，在我的《我》中，我對《憲法》一文明中發現的《商業條款》有些熟悉。
肯尼迪：這是一個剛從您州出來的最高法院案件。
de alba：嗯，我深表歉意，參議員，呃，你知道，我在我的11年練習和替補席上的五年裏，我沒有處理休眠的商業條款。嗯，但是如果我很幸運能夠得到確認並必須在將來處理它，那麽我一定會研究它，是的，請做好準備。
肯尼迪：就這樣，隻要告訴我有關商業條款的一般條款。
肯尼迪：在誰之間？ de alba：現在還沒有想到
因此，我對商業條款的理解，就像我所說的，參議員一樣，是根據《憲法》的一項條款，它允許立法機關製定法律，以允許運動和與商業相關的事物，因此任何跨越州線，類似的事情。因此，它允許國會規範商業，是的。
肯尼迪：在誰之間？
de alba：例如，在國家之間
肯尼迪：是的。其他人？
de alba：參議員，現在還沒有想到。
好的。
de alba：認股權證要求假設問題肯尼迪：非常真實的問題發生在之前
肯尼迪：您敢肯定，您敢肯定，有了《第四修正案》和《認股權證要求》，僅出於記錄，逮捕證要求是什麽？
de alba：要求要求要求，第四修正案說我們不受不合理的搜查和癲癇發作。因此，為了讓某人進入我們的家，需要有一個戰場...
肯尼迪：這是基於最高法院對美國憲法的解釋，對嗎？
de alba：是的。
肯尼迪：假設佛羅裏達通過了一項法律，並說：“我們不同意最高法院對憲法和第四修正案的解釋，《逮捕令要求》。我們真的很關心國家的權力。忽略逮捕令的要求。除非您同意，否則沒有警察有權進入您的家，可能是合法的。
德阿爾巴：嗯，參議員，我必須，這是一個假設的問題，但我會...
肯尼迪：非常真實的問題以前發生了。
肯尼迪幫助她：“有一個最高法院的大案件”
肯尼迪：那會合法嗎？
德阿爾巴：我必須更加仔細地看一下。但是，您知道，首先，我擔心的是，根據第6條，美國憲法是土地的最高法，因此我們必須遵循它。如果佛羅裏達州根據州憲法說：“我們正在這樣做。這是美國憲法總是……最高法院對美國憲法的解釋始終是州憲法的解釋嗎？”
de alba：我沒有解決這個問題，而您的州有一個很大的案件來處理這個問題。您是否熟悉Pruneard案？
肯尼迪：修道院案？
de alba：我很熟悉。
肯尼迪：告訴我那個。
de alba：持有的是，這與想要的個人有關，嗯...
肯尼迪：是的，但是隻要告訴我。我記得事實。告訴我握住。
肯尼迪說：“所以您想回到關於佛羅裏達假設的答案嗎？”
德爾巴：持有的是，“收獲條款”不適用於購物中心以外的個人，他們想抗議或
肯尼迪：我要指出的是，在那種情況下，美國最高法院說，加利福尼亞憲法是聯邦憲法的素質，不是嗎？那就是它說的
是的參議員。
肯尼迪：所以您想回到關於我給你的佛羅裏達假設的答案，對嗎？
德阿爾巴：正如我所說的，參議員，如果我有更多的時間來看看它並真正考慮一下，我將能夠提出一些東西。謝謝你，法官。
肯尼迪（Kennedy）以基本的憲法問題使拜登提名人感到尷尬。她需要更多的時間
