HYGO:肯尼迪：您是從外星球降落的嗎？整天Filibuster我，專挑來美國政治避難 3/28/2023

HYGO:肯尼迪：您是從外星球降落的嗎？整天Filibuster我，專挑來美國政治避難

Kennedy: Did you just parachute in from another planet? Filibuster me all day, cherry picking 3/28/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

n 3/28/2023：“您隻是從另一個星球秘書進來嗎？”參議員約翰·肯尼迪（John Kennedy），r-la。 “因為您是銀河係中唯一認為我們沒有大規模，大規模非法移民進入美國的人。”梅卡斯（Mayorkas）回答說，肯尼迪（Kennedy）在他的嘴裏“說話”，並說邊境有“挑戰”。

Mayorkas先生繼續進行了令人困惑和矛盾的Tirade，以最大程度地利用資源來解決這個問題，並讚揚邊境在Biden的監督下的安全程度。然後，路易斯安那州參議員明確地問：“我們是否成功（確保邊境]？”梅卡斯（Mayorkas）回答說，政府專注於此，然後試圖通過說整個半球都遇到與我們相同的問題來為缺乏成功的理由。

肯尼迪先生隨後拋棄了有關非法過境，相遇等的記錄數量的可惡數據點。梅卡斯（Mayorkas）捍衛了政府缺乏的記錄，因為它吐出去年非法外國人的驅逐是有史以來最高的。但是，當有創紀錄的非法外國人人數進入該國並因開放邊界而留在該國時，他所引用的統計數據的意義較小。然而，梅卡斯秘書說，政府所有的政策都“確切地提供了您（參議員肯尼迪）您尋求的結果”。

秘書先生，我們的南部邊界不安全，是參議員嗎？

我已經談到了這一點，我相信我在聽證會的早期就解決了這一點。

你為什麽不再次解決？

當然。讓我與您分享一些事情。第一，當我談到邊界的安全性時，我說的是最大化我們必須提供最有效結果的資源。因此，讓我向您保證，我們很安全，因為我們正在嚐試保護它。

我們成功嗎？

參議員，我們非常專注於南部邊界的安全。我們做了很多。

你沒有成功

參議員。讓我與您分享，我們在南部邊境所麵臨的移民挑戰並不是美國的獨有。這是整個半球都抓住的東西。

我的工作是擔心美國

就像我的一樣。

這是我的問題。讓我嚐試重塑，我確實希望我了解您所處的位置，但是您真的應該嚐試做得更好，以回答問題。在拜登政府的領導下，我們的遭遇最多。我們與試圖在曆史上非法進入我們國家的人們遇到了最多的相遇。在拜登政府的領導下，我們擁有有史以來非法進入我們國家的最多人。在拜登政府的領導下，我們在有史以來南部邊界上擁有最“ gotaways”。在拜登政府的領導下，我們有最多的人以庇護所要求進入我們的國家，索賠拒絕，但仍然沒有被驅逐出境。 ？您是否了解您正在嚐試的答案，但我並不是在問您的努力。我在問結果。

好吧，讓我們來談談結果，參議員。您知道嗎，去年，我們從南部邊界開除並驅逐了約140萬人？我相信這是有史以來最多的。您是否意識到我們專注於執行我們的法律以實現南部邊界的安全？

我知道您專注於專注，但您沒有成功。當您來作證時，您所談論的隻是您如何真正努力，我沒有任何方法可以反駁這一點。我真誠地接受該陳述，但是如果可以的話，這些數字以下。參議員，讓我給您一個解決方案的例子，我們提供的解決方案是由於某種原因而引起的，因為這是造成95 ... 30秒的原因。好的，這導致了95％的人... Fribuster Me。它整天都來自

我隻是想...我隻是想溝通。它導致相遇數量下降了約95％。

您隻是從另一個星球秘書降落在另一個星球上，因為您是銀河係中唯一認為我們沒有大規模，大規模非法移民進入美國的人？

參議員，你把話語放在我的嘴裏。我熟練地描述了情況。毫無疑問，我們在南部邊界麵臨非常嚴重的挑戰，好嗎？我們可以同意這是一個挑戰。讓我問你另一個問題

肯尼迪：您隻是從另一個星球秘書進來的降落傘嗎？因為您是銀河係中唯一認為我們沒有大規模，大規模非法移民進入美國的人。

秘書：參議員，你在我的嘴裏說話。我熟練地描述了情況。毫無疑問，我們在南部邊界麵臨非常嚴重的挑戰。好的，這是一個挑戰。我們可以同意這一點。讓我問你另一個問題。

肯尼迪：嗯，您為什麽不宣布一項新政策，如果您提出了南部邊境，您聲稱難民地位，您要求政治庇護，而您尚未在第一個安全國家 /地區要求難民地位和政治庇護那你不能進來？

秘書：參議員，首先，當一個人在邊境上提到時，這是一個庇護所主張。

肯尼迪：不，你為什麽不這樣做？您為什麽不采用“安全的第三國”政策？它會起作用。如果您來自委內瑞拉，您將無法進入美國，並且您是通過墨西哥來的。如果您沒有在墨西哥宣稱庇護，那就不能來這裏。你必須離開。你為什麽不這樣做呢？

秘書：嗯，嗯，參議員，讓我給你一個關於墨西哥的榜樣。一項安全的第三國協議 - 假設您不必與墨西哥達成協議。

肯尼迪：是的，你願意。

秘書：不，你不。我相信你願意。

肯尼迪：不，你不。所有國家都不會這樣做...隻需采取一項新政策，如果您在第一個安全的第三國不尋求庇護，那麽您就無法進入。

秘書：參議員，您是否知道我們發布的擬議規則製定通知？評論期昨天關閉。您已經有兩年的時間來采用我剛才描述的政策。你為什麽不這樣做？

肯尼迪：所以，為什麽您不單方麵采用安全的第三國政策，這會阻止北部三角國家的所有人，來自委內瑞拉的所有人，來自古巴的所有人，中東的所有人都無法進入我們的國家？你為什麽不這樣做？

秘書：參議員，我理解這些協議確實需要 - 您不必與任何人達成協議。它可以是國土安全部製定的政策。

肯尼迪：您沒有考慮過這種可能性。如果可以的話，讓我完成。

秘書：當然。

肯尼迪：秘書先生，您所要做的一切，如果您真的很認真，坦率地說，您不是。是采用外交，說我們不是在尋求任何人的同意。我們不必。如果您來自另一個國家，並且您是墨西哥的經曆，並且您說您正在尋找庇護，那麽您必須在墨西哥或其他第一個安全的第三國尋求庇護，否則您不能進來， 時期。完畢。故事結局。你為什麽不這樣做？

秘書：參議員，我認為我們沒有單方麵的權威。

肯尼迪：當然，你願意。

秘書：第二，嚐試潛入中國。正如我提到的，我認為這不是合理的政策。

肯尼迪：為什麽？因為您基本上要關閉我們的庇護係統。

秘書：不，你不是。您是說我們尊重的，我們尊重您尋求政治庇護的權利。但是，你是挑選的