HYGO:他能幹涉就應該幹涉嗎？答：就那樣簡單！問：因為政治改方向真的那麽簡單！ 3/3/2023

HYGO:他能幹涉就應該幹涉嗎？答：就那樣簡單！問：因為政治改方向真的那麽簡單！

Q: he can therefore he should? A: It’s as simple as that! Q: bureaucratic boom different direction really just that simple? 3/3/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023 年 3 月 2 日，一位記者問白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾，“肯定有一些州法律總統也不同意……而且他顯然無權對此采取任何行動。 我正試圖調整他決定利用他的權力在華盛頓特區做某事，同時他還說，你知道，聯邦政府不應該——應該允許他們成為他們自己的州。

KJP：因為哥倫比亞特區不是一個州。
記者：所以——
KJP：所以，這個法案——
記者：——他可以，因此他應該？

KJP：哥倫比亞特區不是一個州。 因此，該法案即將送到他的辦公桌上，因此他必須做出決定。 就這麽簡單，維嘉。 正確的？ 因為華盛頓特區不是一個州。 現在，他希望華盛頓成為一個州。 我們已經非常清楚這一點......

記者：但在那之前，他們不應該。
KJP：但是 D- - Weijia, D.C. 不是一個州。
記者：對。 但是，我的意思是，他有——
KJP：（笑）
記者：他有——我問是因為他確實有否決權。 這是他可以采取的行動之一。

KJP：對。 但是，再次重申，這是一位相信維護社區安全的總統。 他堅信要確保華盛頓特區 700,000 名居民的安全。 因此，他正在采取該行動，因為它正在向他襲來。 我們沒有把這項立法放在一起——提出來。 這不是我們的立法。 這是一項即將提交給美國總統的立法，因為哥倫比亞特區不是一個州。 事實並非如此。

記者：您提到了政府在2月6日發布的SAP。 但這並不是關於華盛頓建州的廣泛聲明。 它特別指出，政府反對將廢除犯罪法案的決議。 那麽這個政策是什麽時候逆轉的呢？ 為什麽眾議院民主黨人沒有得到關於逆轉的通知？

KJP：所以，從——我會這樣說：我們對 SAP 的看法從未改變過。 SAP 的布局方式與支持華盛頓特區建州的總統對話......

記者：但是你——等等，對不起。 它專門說了“反對”這個詞。 那麽是不是政府不知道犯罪法案的內容和細節，現在你知道了，總統說他不支持哥倫比亞特區議會提出的一些改變？ l因為當你發布 SAP 時，我假設你非常了解理事會的提議，這可能是錯誤的。

KJP：我們知道理事會提出了什麽——正在提議。 我們要說的是，我們要確保我們繼續總統的——總統繼續推動的——建國。 這就是我們所做的。 這就是我們在 SAP 中所做的。 這是我們相信的最重要的事情。 SAP 中沒有否決權威脅。 真的沒有。 我們可能有——可能有——我隻是在你問我的時候讀過它。 我們沒有反對——我們反對，但沒有否決權威脅。

記者：在關於 SAP 的討論中，我看到了兩個相似之處，即行政政策聲明。 這難道不是真正歸結為：這裏有一列火車說政府反對這一點，然後，真的，當承認發生時，這會讓總統看起來反“嚴厲打擊犯罪”，那 輪子停了，現在你有了新的位置？ 這真的不是這裏發生的事情嗎？

KJP：我可以告訴你發生的事情是沒有改變心意。 是的 ...

記者：從更大的意義上說，因為，你知道，我們這些報道這件事的人一直在讀這些東西。 一般公眾甚至可能不知道我們在這裏談論的是什麽。 但似乎——
KJP：不，我很確定他們不是。 （笑。）
記者：是的。 所以，有——但是有一個——
KJP：我很確定這是——

記者：——在這方麵，有一種官僚主義的推動。 然後，當它達到一定程度時——犯罪是美國某些城市的一個大問題。 我們在芝加哥的選舉中看到了這一點。 我們知道這是一個問題。 我們中的許多人住在這裏一直是這個城市的一個問題。 然後，砰的一聲，總統必須做出決定，而且他的方向與政府設置不同。 真的就這麽簡單嗎？

KJP：我不會說有那麽簡單......

問：他可以因此他應該嗎？ A：就這麽簡單！ 問：官僚繁榮走向不同，真的就這麽簡單嗎？