2014 (12)
2015 (56)
2018 (93)
2019 (72)
2020 (215)
2021 (523)
2022 (709)
2023 (653)
HYGO:問：拜登 DC法案變了？自管轄除非我不喜歡？答：因為這有區別
Q: Biden DC bill change of heart? self-rule except Biden better? A: Because this is just different 3/2/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
2023 年 3 月 2 日，一位記者問白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾，“如果總統打算簽署它，為什麽政府發表聲明說他反對呢？”
KJP：所以，你看，我想非常清楚這一點。 我想我有。 聽著，總統不支持特區議會——他們不顧市長的反對而提出的改變……再一次，我們正在維護社區安全。 這是——他相信，你知道，華盛頓特區社區應得的； 他們應得的
記者：並不是要在華盛頓法案上打死馬，但我認為這裏仍然存在一些混亂。 因為考慮到上個月早些時候發布的 SAP 與今天發布的公告之間的差異，是什麽導致了這種改變？ 因為它似乎確實改變了主意。
KJP：看，我能告訴你的是總統自己說過的話，然後再重複一遍。 他是誰——他——你知道，他相信每個城市都必須……確保華盛頓特區社區的安全和華盛頓特區人民的安全——華盛頓特區居民的安全和受到保護。
記者：所以我想問的另一件事是關於國家地位的概念。 在各種情況下，立法機關都會推翻州長的否決權； 他們意見相左，但法律通過了。 大概總統並不覺得這會危及他們的國家地位。 在這種情況下是什麽——我仍在苦苦思索他如何支持華盛頓特區的建州以及他們能夠通過此類法律的權利，即使他不同意，但在這種情況下，他是 決定不給他們這個機會。
KJP：因為這個——這個——這是不同的。 這又是不同的，因為 D.C. Council 不顧市長的反對提出了這些改變。 因此，這隻是總統遇到的一個獨特的不同情況，並將采取行動。
記者：但如果他們有國家地位，那麽安理會可以通過這個，它就會成為法律。
KJP：那就太好了。 那——那會很好。 正確的？
記者：那麽，這裏的原則是總統相信自治和自治，除非他認為華盛頓正在通過的法律會在某種程度上讓居民不安全嗎？
KJP：我認為——我不認為——我不認為這是每一項立法。 這將來到他的辦公桌上，他要為華盛頓特區的人民做出決定，對嗎？ 他有——他實際上有一個決定要擺在他麵前——
記者：嗯，現在不隻是決定了。 這是他開創的先例。 你知道，在你們發布的 SAP 中，它說，“國會應該尊重特區管理地方事務的自治權。 長期以來，華盛頓居民被剝奪了代表權和沒有代表權的征稅原則。”
顯然有一個直接的問題，即華盛頓特區委員會所做的這些改變是明智的還是好的政策。 但也有一個原則，即總統何時會介入否決民選代表。
KJP：我明白了——我明白了，賈斯汀。 我真的喜歡。 我要對你說的是，總統支持華盛頓特區的建州。 那沒有改變。
記者：......為什麽他認為他應該介入華盛頓特區 - 華盛頓特區民選代表的居民，你知道，通過這些變化 - 為什麽他相信他的 - 他應該用他的智慧和判斷力代替 他們的？
KJP：所以，你看，我的意思是，將總統幾十年來所說的話加倍和加倍強調，那就是他相信每一個——每個城市都應該擁有——自治權。 那就是——還是一樣的情況。 那沒有-那沒有改變任何東西。 長期以來，他一直認為華盛頓特區的州地位應該是華盛頓特區居民應該被允許的事情。 同樣，這沒有改變。 但這是不同的。 我們的看法是——非常不同。 這是——特區議會不顧市長的反對提出了修改意見。 而且總統不支持降低對劫車的處罰等變化......
記者：我希望你能解釋一下為什麽這是不同的。 僅僅因為它不同——總統認為每個城市都應該有自治權，除非他相信——如果他不同意他們的——他們的治理過程的結果？
KJP：看，總統相信的一件事是確保美國的街道和全國各地的社區安全。 這包括 D.C. 這不會改變。 這就是為什麽他提出了一項具有曆史意義的——一項他希望國會共和黨人支持的曆史計劃……
問：拜登 DC 法案改變主意？ 自治除了拜登更好？ A：因為這隻是不同
