HYGO:以前問新冠起源都被指責為陰謀家，指責福奇“達不到效果” 2/27/2023

HYGO:以前問新冠起源都被指責為陰謀家，指責福奇“達不到效果”

Q: anyone asking origin question, were derided as “fringe conspiracy theorists” WH: Calling Out Fauci's Lies Counterproductive & "Not Helpful" 2/27/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023 年 2 月 27 日，福克斯新聞白宮記者 Jacqui Heinrich 問白宮新聞秘書 Karine Jean-Pierre，“雖然比 Fauci 博士更廣泛，但我想我的意思是：不久前有 ，在這一點上，任何人問實驗室泄漏是否是一個應該被研究的可信理論的問題——你知道，很多人被嘲笑為“邊緣”，你知道，“陰謀論者”。 那麽，當我們沒有所有答案時，是否有經驗教訓，你知道，回顧過去，我們如何討論理論？

多發性硬化症。 讓-皮埃爾：那麽，我可以告訴你的是，總統致力於查明此事。 正確的？ 這才是最重要的...

海因裏希：關於能源部的實驗室泄密消息，還有一則消息。 隨著所有這些信息的公開——很明顯，總統已經下令包括能源部在內的多機構合作，試圖找出起源問題。 但是，你知道，事後來看 20/20 現在這些結論來自本屆政府的部分部門，當時一些政府官員表示支持一種起源理論而不是另一種起源理論是否明智，就像福奇博士所做的那樣 在一對夫婦 - 在幾個例子中。 他說，你知道，“我相信這很可能是自然傳播。” 柯林斯博士有一次給福奇博士發了一封電子郵件，將實驗室泄漏理論作為陰謀論進行討論。 因此，鑒於我們現在所處的位置，回顧過去，如果未來發生這些事情，我們將如何談論這些事情，如果有的話，讓政府內部的成員表達對一種理論的支持而不是另一種理論是否明智？ 這不是共識嗎？

多發性硬化症。 JEAN-PIERRE：所以，我確實想和 Fauci 博士談談，因為對像 Fauci 博士這樣的人的政治攻擊，他——以及更廣泛的公職人員，但 Fauci 博士的職業生涯一直在拯救生命……我 隻想發起政治攻擊。 我想，再一次，這沒有幫助。 福奇博士本人曾表示，他同意總統的意見，即我們需要查明這件事的真相……

2023 年 2 月 27 日，一位記者問 NSC Spox John Kirby，“再澄清一點。他沒有被具體問到致命援助的問題。他被問及中國是否會站在俄羅斯一邊。他說有 沒有證據表明這一點，但他們提供非致命援助就是一個例子。

先生。 柯比：中國人必須自己做出決定。 我們希望他們做出世界上許多其他國家已經做出的決定，即在任何領域，無論是經濟還是軍事，都不會讓普京先生更容易繼續殺害烏克蘭人。 而你——再一次，我們不認為朝那個方向前進符合中國的最大利益——這是他的觀點。

記者：周五，有人問總統是否擔心中國會在戰爭中站在俄羅斯一邊。 他說“到目前為止還沒有證據表明這一點”。 那麽拜登總統是否認為中國在這場衝突中保持中立？

先生。 柯比：我無法真正改進總統對它的描述。 我們還沒有看到中國全力支持俄羅斯。

記者：所以，他們需要全力以赴——這是合作的標準嗎？

先生。 柯比：他們並沒有全力支持俄羅斯。 他們在聯合國投票時投了棄權票。雖然他們沒有譴責普京先生對烏克蘭人民實施的入侵，也沒有決定向烏克蘭提供致命的軍事援助。 正如總統所說，他認為這樣做不符合中國的利益，他們不應該這樣做

記者：謝謝。 謝謝，約翰。 總統說他希望與中國合作，而不是衝突。 但美國是否認為中國正在奉行使衝突更有可能發生的政策——例如間諜氣球？

先生。 KIRBY：除了它顯然是為了從高空監視潛在敏感的軍事地點這一事實外，我們對整個事件感到擔憂的一件事是通信線路不那麽開放，特別是在 軍事方麵，因為他們需要。

因此，總統堅持認為他在兩國關係中的目標是競爭，而不是衝突。 即使在那次間諜氣球事件之後，這也沒有改變。

但真正需要做的一件事——我們需要向前邁進的是開放溝通渠道，特別是在軍事對軍事的通道上。 如你所知，在佩洛西議長——當時的議長佩洛西去台灣之後，這些被中國人關閉了。

問：任何詢問出身的人，都被嘲笑為邊緣陰謀論者