HYGO:白宮重申拜登不後悔沒有立即擊落中國間諜氣球，高空物體在阿拉斯加上空被擊落 2/10/2023

HYGO:白宮重申拜登不後悔沒有立即擊落中國間諜氣球，高空物體在阿拉斯加上空被擊落

WH Reiterates Biden Not Regret Not Immediately Downing Chinese Spy Balloon, High Altitude Object Shot Down Over Alaska 2/10/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023 年 2 月 1 日，福克斯新聞白宮記者 Jacqui Heinrich 問國家安全委員會發言人 Adm. John Kirby，“約翰，所以五角大樓下令在阿拉斯加上空拆除這個新物體——

先生。 柯比：是總統下令的。
海因裏希：是總統下令的。 那麽，五角大樓後悔沒有在第一個氣球飛越整個美國之前將其取下，這是否是一個公平的結論？

先生。 柯比：好吧，我不會代表五角大樓發言。 我可以告訴你，總統並不後悔我們處理第一個氣球的方式。 那一次我們——

首先，就大小而言，這裏是蘋果和橙子。
正如我所說，這是一輛小型汽車的大小。 它在一個人煙稀少的地區上空，但更重要的是，它在水域上空，當我們下令下令時，就像我們所做的那樣——就像我們上次做的那樣。

而是完全不同的尺寸。 我們預計這個碎片場比另一個碎片場要小得多。 這是區別之一。

區別二：我們知道一個事實，即我們上周擊落的 PRC 氣球實際上是一種監視資產，能夠監視敏感的軍事地點，並且它具有自我推進和機動能力。 沒有跡象表明這一點。

另一個——第一個——能夠機動和遊蕩，減速，加速。 這是一條非常——非常有目的的飛行路徑，在急流內部——內部。

海因裏希：但這表明也許你應該把它拿出來——
先生。 柯比：還有——
海因裏希：——不過也飛過阿拉斯加？ 但是，嗯——

先生。 柯比：嗯，我認為——看，五角大樓已經談到了這個問題，即他們是否應該或可能已經將其擊落在阿拉斯加領空。 所以我想請你參考——昨天有數小時的證詞。

海因裏希：不過，在通信方麵，我們仍然不知道——如果我錯了請糾正我——我們不知道可以收集哪些情報或通信，或者他們針對的是什麽設備，據我所知。 那麽，話雖這麽說，總統怎麽能說這不是重大違規行為呢？ 我們不知道。

先生。 柯比：我們所知道的是——我們知道這東西的基本飛行路徑。 我們能夠在敏感的軍事地點采取措施，我們認為這些地點將沿著飛行路線，以顯著削弱中國人可以從氣球上獲得的任何情報能力——從氣球上獲得——當然可以削弱任何超出和超出範圍的情報，你 知道，他們通常試圖通過其他方式收集什麽。

記者：約翰。 我有更多關於盧拉訪問以及美國向土耳其提供的援助的後續行動。 但簡而言之，關於阿拉斯加上空或美國領土的任何其他部分被美國擊落的另一個中國氣球的謠言，你能說說嗎？

先生。 柯比：所以，我可以確認國防部在過去 24 小時內一直在阿拉斯加領空追蹤一個高空物體。 Alt-——該物體在 40,000 英尺的高度飛行，對民用飛行安全構成合理威脅。

出於謹慎考慮並在五角大樓的建議下，拜登總統下令軍方擊落該物體。 他們做到了，它進入了我們的領海。 這些水域現在是凍結的——但在領空內和領海之上。

分配給美國北方司令部的戰鬥機在最後一個小時內擊落了該物體。

記者：那麽，就您剛才所說的關於民用飛機的問題，您最初所說的是否存在擊落民用飛機的合理威脅是指這個意思嗎？

先生。 柯比：有——是的。
記者：還是有其他的？
先生。 柯比：我的原話是“對民航安全的合理威脅”。

記者：好的。 還有——鑒於你之前所說的關於中國間諜氣球的意圖，美國是否相信中國關於氣球意外偏離航線並最終到達原處的說法？

先生。 柯比：那個——哪個？ 你說的是上周的那個？
記者：間諜氣球。 是的。
先生。 柯比：是的。 在那裏 - 再說一遍。 是不是——

記者：美方是否相信中方的說法，即這件事不小心偏離了航向，最終落在了原地？

先生。 柯比：沒有。
記者：那是不是針對特定的地方？ 它是針對軍事地點的嗎？

柯比：我們所知道的是，所執行的飛行路線飛越了敏感的軍事地點。 我們還知道它可以機動； 它具有推進能力和操舵能力，可以減速、加速； 它正在穿越敏感的軍事地點。

WH 重申拜登不後悔沒有立即擊落中國間諜氣球，高空物體在阿拉斯加上空被擊落