HYGO:拜登法官提名連基本憲法問題都答不上來：憲法第5條及第2條一點不知 1/25/2023

HYGO:拜登法官提名連基本憲法問題都答不上來：憲法第5條及第2條一點不知

Biden nominee can't answer basic Constitution questions: not coming to mind & Neither is Article II 1/25/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023 年 1 月 25 日，一位拜登司法提名人在參議院聽證會上無法回答參議員約翰·肯尼迪 (R-La.) 提出的有關美國憲法的基本問題。 華盛頓州斯波坎縣高等法院的查奈爾·比耶肯格倫 (Charnelle Bjelkengren) 法官被拜登總統提名在美國華盛頓東區地方法院任職。 在參議院司法委員會的確認聽證會上，Bjelkengren 無法回答肯尼迪參議員關於美國憲法不同部分的作用以及法院如何解釋法律的問題。

“告訴我憲法第五條的作用，”肯尼迪在提問時間開始時對 Bjelkengren 說。
“目前沒有想到第五條，”Bjelkengren 法官說。
“第二條呢？” 肯尼迪跟進，但她想不起來答案。 Bjelkengren 迷失了這個問題，“在我擔任助理檢察長的 12 年裏，在我擔任法官的 9 年裏，我沒有遇到過這個確切的問題，”Bjelkengren 說。 “我們是華盛頓州的最高審判法院，所以我經常麵臨我不熟悉的問題，我會徹底審查法律，研究並將法律應用於呈現給我的事實。”

肯尼迪似乎沒有留下深刻印象。 “好吧，如果你被確認，你將麵臨它，我可以向你保證，”他說。

Bjelkengren 畢業於曼凱托州立大學，並於 2000 年獲得岡薩加大學法學院的法學學位。她之前曾擔任華盛頓總檢察長辦公室的助理檢察長。

憲法第五條涉及修憲過程，第二條賦予美國總統行政權，列舉了行政部門的權力。

接下來（在聽到另外兩位被提名人回答後），肯尼迪問比耶肯格倫是否知道什麽是“目的主義”，她再次無法回答，“遠端的法官，你能告訴我什麽是獨立州立法機關理論嗎？” ？ 我隻是問你，不是問你對它有什麽看法，它是什麽——現在最高法院正在審理它。”

Bjelkengren，“在我擔任助理檢察長的十二年中，以及……”
肯尼迪，“對（沉重的歎息）。”

Bjelkengren，“那個學說從來沒有出現在我麵前。”

2013 年，Bjelkengren 成為華盛頓州行政聽證辦公室的行政法官。 2019 年，民主黨州長傑伊·英斯利 (Jay Inslee) 任命比耶肯格倫 (Bjelkengren) 為斯波坎縣高等法院法官，她成為華盛頓東部首位女性非洲裔美國法官。

目的主義，或目的性方法，是一種解釋法律的哲學，強調法律的目的——提倡法官在法律精神與法律文本相抵觸時執行法律精神，根據哈佛大學法學教授約翰·曼寧 (John F. Manning) 的說法， 在哥倫比亞法律評論上寫作。 相比之下，文本主義者認為法官必須嚴格遵守已頒布的法律文本，當它是明確的。

拜登提名人無法回答基本憲法問題：沒有想到，第二條也沒有