HYGO:不是一個假設是事實。 沙特頭是國王不是王子。幾周前不是總理，現在他是 11/18/2022

HYGO:不是一個假設是事實。 沙特頭是國王不是王子。幾周前不是總理，現在他是

That’s not a hypothetical. That is an actual fact. Head is the King not Prince. not PM couple weeks & now he is 11/18/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

六周前，沙特阿拉伯年邁的國王薩勒曼任命他的兒子穆罕默德·本·薩勒曼王儲為首相，這引起了人們的注意。拜登政府宣布，穆罕默德親王的總理身份使他免受美國訴訟。 2022 年 11 月 18 日，國務院發言人韋丹特·帕特爾列舉了美國過去承認政府或國家元首豁免權的例子。記者馬特·李問道：“是的。鑒於司法部長將在大約五分鍾後發言並談論司法部的問題，我想問你一個不同的司法部問題，即昨晚出現的問題。我隻是想知道您是否可以通俗地向我們解釋為什麽沙特 MBS 案在主權豁免方麵與針對其他外國領導人和其他外國政府提起的民事訴訟和刑事訴訟的案件不同。”

帕特爾先生：當然，馬特。所以這源於總理 - 本薩勒曼總理在擔任總理期間在美國法院免於訴訟......因為外國的主權豁免受FSIA管轄，美國不提交對外國提起的民事訴訟中的豁免建議。然而，這並沒有解決在本案中存在爭議的政府首腦的豁免權。

馬特·李：好的。所以不同的是，這是針對他個人提起的訴訟——
帕特爾先生：這是我的理解。
馬特·李：——而不是反對沙特政府？
帕特爾先生：正確。
馬特·李：這是否意味著如果對沙特政府提起訴訟，你不會發表意見？
帕特爾先生：我會讓司法部談談具體的法律機製。
Matt Lee：他們現在有點忙。
帕特爾先生：我會讓他們——
馬特·李：我不認為——我認為我們不會從他們那裏得到答案。
帕特爾先生：我會讓他們談談具體的機製，但由於它與一夜之間出現的這個案件特別相關，這種豁免權直接來自王儲作為首相的角色......
馬特·李：好的。所以在他被任命為總理之前，這個豁免的建議不會適用嗎？
帕特爾先生：我不會進入假設或什麽——
馬特·李：這不是假設。
帕特爾先生：——我們會做也不會做。
馬特·李：這是一個事實，幾周前他還不是總理，現在他是。
帕特爾先生：馬特，我能說的是，我們昨晚提交的這個名稱源於他是政府首腦的事實......

馬特·李：好的。所以隻是為了確保我理解它，強調一點：當針對政府提起訴訟時——比如伊朗、朝鮮、蘇丹——國務院不會以主權豁免為由權衡嗎？

帕特爾先生：我們正在權衡，因為有一個——
馬特·李：不，不，不。我的意思不是在這種情況下，而是在其他情況下。

帕特爾先生：對。我試圖解釋我對機製的理解，也就是在這方麵，法院要求司法部這樣做。我的理解是，如果被告是主權國家而不是官員，法院會這樣做，但我會讓司法部再談具體的法律機製。

問題：首先，批評給予王儲豁免權或確定他在這種情況下確實享有豁免權的決定的批評者指責政府在這段時間內拖延了這一過程王儲能夠獲得首相的頭銜。我隻想說，代表國務院是否有任何拖延，是否決定——或者是否擔任總理頭銜——沙特阿拉伯和國務院之間是否就該主題進行了任何形式的協調？

帕特爾先生：所以，首先，我會讓司法部談談法律順序和時間表。我對此沒有什麽可提供的。但我要再次重申的是，這個稱號的來源——它來自王儲作為首相和政府首腦的角色。我想非常清楚的是它有。

這不是假設。這是一個真實的事實。頭是國王不是王子。不是 PM 幾周了，現在他是。