HYGO: 欠錢的人是英雄，用英雄法案；我們的$ 240B估價比Penn-Wharton的$ 510B或$ 1T更好 8/26

HYGO: 欠錢的人是英雄，用英雄法案；我們的$ 240B估價比Penn-Wharton的$ 510B或$ 1T更好

WH: Borrowers are heroes in HEROES Act; our $240B estimate better than Penn-Wharton's $510B or $1T 8/26/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 8 月 26 日，白宮國家經濟委員會副主任巴拉特·拉馬穆爾蒂告訴記者，“我們估計，債務減免提案將使學生貸款計劃的平均年收入在下一個十年。”

然而本周早些時候，賓大沃頓商學院的預算模型更大，一位記者問拉馬穆爾蒂，“我想問你關於賓大沃頓商學院最新的估計，僅債務取消部分將在 10 年內花費高達 5190 億美元，並且那麽整個計劃的成本將超過 1 萬億美元。顯然，您分配的每年 240 億美元與 10 年的 2400 億美元之間存在很大差距。隻是想讓您有機會了解我們為什麽可能會看到兩種模型的差異。

拉馬穆蒂：當然。我知道它今天才出來，我沒有太多時間仔細研究它，但我有機會略讀它。我的觀點是有幾件事。就在最高點，達到那萬億美元，他們有很大的估計範圍......這似乎有點投機，顯然是範圍的高端......而且看，估計免除某些債務的成本更多比隻看被取消的債務的麵值複雜......如果他們的債務麵值為 10,000 美元，而你取消了它，那麽說其成本為 10,000 美元是不合理的，因為你坐在這裏收零美元……教育部門有最好的數據……所以我們對我們的數字充滿信心。

福克斯新聞記者雅克·海因裏希問拉馬穆爾蒂，“但是，兩者之間有什麽區別——我猜，你如何證明使用 2003 年的法律，該法律旨在幫助軍人家庭為此目的，你現在正在幫助保釋把那些借了錢卻付不起的人趕出去？你是否把那些無法償還債務的人視為英雄，就像那些在我們的軍隊中並在 9/11 之後戰鬥的人一樣？

RAMAMURTI：……那麽人們應該怎麽做？他們想獲得學位。他們被告知這是正確的做法。他們認為這會幫助他們——

海因裏希：為什麽要追求大學？為什麽不建立一些東西來確保未來的借貸是有限的，或者大學不隻是增加成本呢？

拉馬穆蒂：當然。是的，我很高興你提出這個問題，因為我想解決這個問題。請記住，總統為此製定了三部分計劃。第三部分是對大學的問責製。

記者：我想問一下這個項目的法律依據。您正在使用 2003 年的法律來證明為什麽 COVID 是國家緊急狀態以及為什麽需要學生減免或債務減免。你對批評者說這是法律的延伸有何回應？您是否計劃或是否計劃參與這裏的不同機構計劃提出更多的法律理由來說明為什麽可以這樣做？

RAMAMURTI：好吧，再一次，我不是律師，所以我不想在這裏過多地涉及法律細節。但我可以告訴你的是，司法部法律顧問辦公室和教育部總法律顧問辦公室都看過法規的文本，並認為部長采取的行動和政府在這裏采取的行動是合法的。

記者：如果你 - 後續行動：如果某個地方的法官試圖暫停實施學生債務減免，那麽付款還會在 1 月份恢複嗎？

另一麵——所以硬幣的另一麵：那麽，如果法院停止學生債務減免，那麽——它的另一麵——付款——還會恢複嗎？

RAMAMURTI：是的，我現在無法回答這個假設，但這是一個很好的問題。

記者：……我們已經看到法院反擊了。在這種情況下，有些人真的很興奮，並且真的用他們認為可以節省的錢製定計劃。你對他們的反應是什麽？您準備好迎接法律挑戰了嗎？當人們讀到您的職位可能存在法律不確定性時，您的反應是什麽？

拉馬穆蒂：是的。好吧，聽著，我——你知道，我們可以說的是，我們相信我們在采取這一行動時具有強大的法律基礎。當然，人們可以在法庭上對行為提出質疑。它一直在發生。這發生在本屆政府身上。曆史上的每一屆政府都發生過這種情況。將由法院來決定這些索賠是否有效。但我們相信我們有非常強大的法律基礎。

WH：借款人是英雄法案中的英雄；我們的 $240B 估計比 Penn-Wharton 的 $510B 或 $1T 更好。