HYGO: 白宮說餐館外抗議大法官很好s。拜登在向最高法院宣戰。德州不該幹預移民 7/8/2022

HYGO: 白宮說餐館外抗議大法官很好s。拜登在向最高法院宣戰。德州不該幹預移民

WH: fine protesting SCOTUS outside restaurants. Biden almost declaring war on Court. Texas shouldn’t be meddling immigration 7/8/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 7 月 7 日，讓-皮埃爾宣布了一次“簡短”簡報，然後在白宮新聞發布會上將其交給了白宮性別政策委員會主任詹妮弗·克萊因。讓-皮埃爾說，各州“不應該幹預”移民政策。有記者問：“德克薩斯州州長阿博特今天發布行政命令，要求國民警衛隊和那裏的官員逮捕非法移民。所以我想知道政府是否正在計劃任何法律回應，你是否會禁止國民警衛隊從參與？

讓-皮埃爾：所以我要說的是：移民執法是聯邦機構，各州不應該強製執行——幹預它。

讓-皮埃爾證實了拜登總統“幾乎向[最高法院]宣戰”的言論。一位記者問道：“在很多方麵，總統今天的言論幾乎是在向法院宣戰......當你談論平等時，他說了一些對於一個製度主義者的總統來說有點不尋常的事情是總統認為法院不再是非政治性的嗎？他認為法院實際上在所有事務中都受到政治的驅使，還是僅僅是多布斯的決定？

JEAN-PIERRE：......他認為這是違憲的，並談到這一點 - 今天早上 - 今天早上和之前，是他們的決定。他認為，本法院做出的決定是極端的，超出了蒼白的範圍……共和黨人——他稱之為“超”的共和黨人——共和黨人正計劃做的“超MAGA”。但現實是：為了有支持選擇的參議員，支持選擇的眾議院成員，我們必須確保人們在投票箱中聽到他們的聲音。

2022 年 7 月 7 日，在白宮新聞發布會上，福克斯新聞白宮記者彼得·杜西（Peter Doocy）向白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾（Karine Jean-Pierre）施壓，要求他們在最高法院大法官就餐的餐廳外抗議。讓-皮埃爾說，拜登總統對活動人士的抗議沒有意見。你今天談了一點隱私。總統是否認為抗議者在外出就餐時恐嚇最高法院大法官是否合適，比如昨晚不得不從牛排館溜出的布雷特·卡瓦諾 (Brett Kavanaugh)？

讓-皮埃爾：我們對此非常清楚，總統也非常清楚……他已經製定了一項立法，確保他們得到他們需要的保護。所以我們——

Doocy：但你從來沒有說過，“不要去他們家。”所以隻要他們是和平的，你會說，“不要去最高法院法官所在的餐館”嗎？

讓-皮埃爾：我的意思是我們......總統已經談到了這一點，我們已經以他的名義發表了很多很多次的聲明。

Doocy：所以在某些情況下，如果抗議者知道如果法官要在餐館吃飯，隻要他們是你認為和平的人，他們就可以去抗議嗎？沒關係？

讓-皮埃爾：嗯，我們已經說過我們希望看到和平抗議。這就是我們所說的。我們希望看到抗議活動是和平的......

Doocy：那麽線路在哪裏？如果這些抗議者可以去法官的家，他們可以去餐館，你認為一群抗議者去哪裏不合適？

讓-皮埃爾：在哪裏——我剛剛列出……我們已經很清楚了——就像很清楚……和平抗議——人們應該被允許——能夠做到這一點。

杜西：在餐館裏？
讓-皮埃爾：如果是在餐廳外麵，如果是安靜的，那肯定是。
杜西：真的嗎？ ..因為抗議者不同意他們簽署的意見，沒有隱私權，你在說什麽？
讓-皮埃爾：但是，彼得，這就是——這就是——人們有權利——這就是民主。人們有權——
Doocy：人們有隱私權嗎？
讓-皮埃爾：當然，人們有隱私權，但人們也有權和平抗議。和平地。
杜西：那安全嗎？ ......當有人時，這不是造成潛在的非常糟糕的情況嗎？即使他們當時很平靜，他們也很生氣。這就是他們會在那裏的原因，對吧？

讓-皮埃爾：彼得，我們已經譴責...
Doocy：但你剛才說他們去餐館沒關係。
讓-皮埃爾：我說過應該允許和平抗議……我們對此非常清楚。我們一直——
杜西：所以拜登總統

讓-皮埃爾：總統已經簽署——總統已經簽署了國會兩黨通過的立法，以確保法官得到保護……彼得，我到此為止。

WH：在餐廳外抗議 SCOTUS 很好。拜登在法庭上“幾乎宣戰”。德克薩斯州不應該幹預移民。