HYGO: 白宮W試圖改變常見的大蕭條退定義嗎？參議員質問科學提名人；班農判決將被推翻 7/22/2022

HYGO: 白宮W試圖改變常見的大蕭條退定義嗎？參議員質問科學提名人；班農判決將被推翻

Is WH trying to change common recession definition? Cruz questioned science nominee; Dershowitz: Bannon verdict will be reversed 7/22/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 7 月 22 日，在新聞發布會上，白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾被問到：“白宮是否試圖改變對經濟衰退的普遍定義？”

記者：下周對經濟來說是非常重要的一周。所以，我閱讀了 CEA 博客。白宮是否試圖改變對經濟衰退的普遍定義？因為下周四公布的 GDP 數據將表明我們一直處於衰退之中。

讓-皮埃爾：所以讓我這麽說吧：你知道，我們勞動力市場的實力，連同其他經濟因素，是我們通常在衰退中看到的，甚至是前-前-前-什麽-不是什麽我們通常會看到經濟衰退，甚至是衰退前的情況，因為我們看到了經濟和勞動力市場的強勁勢頭。所以在後麵要注意這一點非常重要，因為這些是關鍵要素，正如我們談論的那樣，因為人們一直在問我們這個問題。

因此，全國各地的美國人都以曆史性的水平重返工作崗位……上個月，八個州的失業率創下新低。因此，同樣，我們勞動力市場的實力以及經濟指標並不是我們在談論衰退甚至衰退前時通常所看到的。

2022 年 7 月 22 日，華盛頓陪審團裁定前唐納德特朗普顧問史蒂夫班農犯有兩項藐視國會罪。這位律師和前哈佛法學教授艾倫·德肖維茨表示，他預計定罪將被推翻，該決定“完全違反了憲法”。 Newsmax 主持人 Greta Van Susteren 問道：“你如何看待這個判決，你如何看待他可能發生的事情？”他說，“憲法中唯一出現兩次的條款是陪審團審判，在公平的陪審團麵前。第一，他沒有公平的陪審團。第二，法官剝奪了他的辯護權。法官拒絕對他進行陪審團審判。他們不允許他提供證據證明他認為涉及行政特權，並且他希望在他違反行政特權之前做出司法裁決。這個問題不能提交給陪審團。

律師補充說，“唯一的問題”是上訴法院是否會推翻定罪，或者最高法院是否會推翻。 “我認為這種信念很可能會在某個時候被推翻，”他說。在她指出華盛頓是“94% 的民主黨人”之前，範蘇斯特倫同意“政治覆蓋是顯而易見的”。

“嗯，不僅如此，可能還有 97% 的人討厭特朗普，”德肖維茨說。 “陪審團的女士們，先生們，你們所要做的就是說，這個班農為特朗普工作。案子就這樣結束了。”

2022 年 7 月 20 日，喬·拜登 (Joe Biden) 被提名為科技政策辦公室主任的阿拉蒂·普拉巴卡爾博士 (Dr. Arati Prabhakar) 在參議院商務委員會作證。參議員克魯茲問普拉巴卡爾，“OSTB 在拜登總統的領導下在能源和氣候方麵做了很多工作，可能沒有比能源和氣候更政治化的科學領域了。在地球上近 200 個國家中，哪個國家擁有在過去 15 年中，其二氧化碳排放總量減少了最多？”

Prabhakar：克魯茲參議員，我可能想看看數據給你一個完整的答案，我知道美國在擁有最大排放量之後一直非常擅長減少排放

克魯茲：好的，完整的答案是美國在過去 15 年中減少了超過 6 億公噸的二氧化碳排放量，我的最後一個問題是，因為我的時間已經到期，美國領先的主要原因是什麽世界在減少二氧化碳排放方麵對此有一個客觀正確的答案。

Prabhakar：嗯，參議員，我回憶起美國排放量的變化，我相信這是製造轉變和采用可再生能源的效率提高相結合的結果

克魯茲：好吧，這個問題是科學的，答案在科學上是錯誤的你對這個委員會的回答是政治回答，而不是真正談論科學、數據和事實，它也解釋了為什麽字節政府對天然氣懷有無情的敵意，盡管它是減少碳排放的主要驅動力，而不是科學是政治，坦率地說，這是糟糕的政治。

WH 是否試圖改變常見的衰退定義？克魯茲質疑科學提名人；德肖維茨：班農的判決將被推翻