HYGO: 肯尼迪：“我媽沒養傻瓜，如果有傻瓜的話，那是我的一個兄弟。” FEMA的風險評級算法。 6/16/2022

HYGO: 肯尼迪：“我媽沒養傻瓜，如果有傻瓜的話，那是我的一個兄弟。” FEMA的風險評級算法。

Kennedy: “My mama didn’t raise a fool, and if she did it was one of my brothers.” FEMA’s Risk Rating algorithm. 6/16/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

即使你沒有多個兄弟可以取笑，這句話仍然很有趣：“我媽媽沒有養一個傻瓜，如果她養了，那也是我的一個兄弟。”拋開所有的玩笑不談，以下是這次聽證會的主要目的：

2022 年 6 月 16 日，參議員約翰肯尼迪在參議院銀行聽證會上就 FEMA 的風險評級 2.0 計劃以及 FEMA 為何拒絕讓國會或其他利益相關者看到 FEMA 為洪水保險投保人實施的算法向證人提問。風險評級 2.0 對國家洪水保險計劃 (NFIP) 計算洪水保險費的方式進行了曆史上最大的改變。風險評級 2.0 顯著提高了依賴 NFIP 保護家園免受自然災害影響的路易斯安那人的洪水保險費。

肯尼迪：“博士。 Van Doren，Theodorou 先生，你們的智囊團是否聘請了外部專家來審查 FEMA 用於設定這些新費率的算法？你們有沒有這樣做過？ . . .為什麽不？ . . .你怎麽知道它們是準確的？您不知道它們是否準確，因為 FEMA 不會向您展示它們。如果我提到 Milliman，我指的是一家公司——去年，它的收入約為 12 億美元，擁有 4000 名員工。他們是風險管理專家。他們代表大型機構，主要是保險公司。米利曼設計了這個算法，不是嗎？”

Theodorou：“這是我對 Milliman 所做的理解。我已經審查過。 . 。”
肯尼迪：“。 . .誰擁有算法？米利曼擁有它嗎？還是 FEMA 擁有它？你倆都是專家？你知道嗎？”
Theodorou：“我會說它是，它是 NFIP。”
肯尼迪：“你知道這是事實嗎？”
西奧多魯：“事實上，我不知道。”
肯尼迪：“你不知道這一點，因為 FEMA 不會與任何人分享這個算法。他們告訴你，“如果我們把它展示給你，我們就必須殺了你。”他們甚至不會把它展示給國會。但是，然而，我們應該盲目信任聯邦政府。什麽可能出錯？

肯尼迪：“。 . .他們不會向任何人展示他們的算法。而且，如果你信任政府，Theodorou 先生，尤其是在這個項目上，你就沒有通過曆史課。現在，這是不對的。我希望看到這個程序得到修複.. 為什麽 FEMA，Quinn 先生，一再繼續雇用這些像小偷一樣行事的律師和工程師？美國法醫去年從 FEMA 賺了多少錢？”

奎因：“我不知道，但我知道他們做得非常非常好，尼爾森律師事務所也是如此。先生，他們因為實施或支持欺詐而獲得了豐厚的報酬。”
肯尼迪：“他們得到報酬是因為不支付索賠，而不是因為支付，對吧？”
奎因：“沒錯。”
肯尼迪：“為什麽 FEMA 一直這樣做？”
奎因：“我們一遍又一遍地問這個問題。 FEMA 告訴我們，他們沒有能力將這些欺詐者從計劃中移除。 . . .我無法想象這些組織在社區中造成的殘骸數量。我親身經曆過。我在路易斯安那州的河口見過它。我在美國各地都看到過。”

Peter Van Doren 博士是卡托研究所的高級研究員。
Jerry Theodorou 是 R Street Institute 金融、保險和貿易政策項目的主任。
Douglas Quinn 是美國投保人協會的執行董事。

肯尼迪：“我媽媽沒有養過傻瓜，如果她養了，那就是我的一個兄弟。” FEMA 的風險評級算法。