HYGO：免掉學生貸款打上稅人的臉，為啥機械師要還藝術博士的債，更不用說還醫生的債？ 5/5/2022

HYGO：免掉學生貸款打上稅人的臉，為啥機械師要還藝術博士的債，更不用說還醫生的債？

Forgiving debt a “slap in the face”, why should machinist ever pay off art history PhD let alone a medical doctor? 5/5/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 5 月 5 日，參議員們就誰將從取消學生債務中受益最多而爭論不休，因為喬·拜登總統正在權衡他對這一舉措應該達到多遠的選擇。參議院銀行業民主黨加大了對拜登的壓力，要求其免除“大量”未償還的學生貸款，並在聽證會上表示，取消至少 5 萬美元將減輕黑人借款人不成比例的債務負擔。共和黨排名成員帕特裏克·J·圖米（Patrick J. Toomey）表示，取消學生貸款最有利於擁有高級學位的富裕家庭。 Toomey 說，對於任何逃過大學、存錢上學或已經還清債務的人來說，免除債務將是“一記耳光”。

“讓我們弄清楚取消學生貸款債務意味著什麽。這是從納稅人向一小部分富人的大規模財富轉移，”圖米說。 “超過一半的學生債務由研究生承擔，其中許多人很高興地承擔債務，因為他們正在進入商業、醫學和法律等高薪領域。”

“根據布魯金斯學會 2020 年的一項分析，研究生約占借款人的四分之一，占未償還學生貸款債務的 56%。智囊團的另一項分析發現，收入最高的 40% 家庭或收入最高的家庭“每年至少 74,000 美元，占未償還學生貸款債務的 60% 左右。除了將大量財富轉移到富裕和有良好資質的人身上外，取消學生債務對其他每個美國人都非常不公平，”圖米說。

卡托教育自由中心主任尼爾·麥克拉斯基博士說：“貸款問題並不能證明諸如全麵取消貸款之類的激烈行動是正當的，這將產生更大的問題，從幫助富人到加劇學費上漲和勞動力扭曲。”研究所。

參議員 Toomey 說，取消學生債務對大多數已經償還或沒有償還聯邦學生貸款債務的美國人來說是非常不公平的。超過 80% 的成年人（或 2.1 億美國成年人）的聯邦學生貸款債務為零。

當國會創建通用學生貸款計劃時，它並沒有將其稱為學生資助計劃。事實上，像 Pell 這樣的低收入學生有單獨的助學金計劃。國會製定的學生貸款計劃與任何其他貸款計劃的期望相同：貸款將得到償還。現在，我的一些民主黨同事希望總統，盡管他沒有權力，取消許多這些未償還的貸款——有效地將它們轉化為每個借款人可能獲得數萬美元的贈款。

首先，不到五分之一的成年人甚至有聯邦學生貸款債務。這意味著 2.1 億美國成年人沒有聯邦學生貸款債務。為什麽 80% 的美國成年人沒有學生貸款債務？因為他們中的許多人從未上過大學，或者他們在沒有學生貸款的情況下上大學，隻是隨著他們的進步而支付，或者他們拿出學生貸款並償還。

其次，擁有學士學位或更高學位的人絕大多數比沒有學士學位的人賺更多的錢。他們中的絕大多數人完全有能力償還貸款。他們的失業率顯著降低。平均而言，他們一生中的收入比非大學畢業生多 100 萬美元。

第三，學生貸款債務主要由富裕家庭和研究生所欠。甚至華盛頓郵報的左傾編輯委員會也抨擊總統的計劃是對富人的轉移，並寫道“廣泛的取消將為高薪領域的個人帶來巨大的、不應有的好處”，並正確地指出“巨大的大量缺乏大學學位的美國納稅人將補貼富有的白領專業人士。”

所有學生債務顯然都是自願承擔的。超過一半的學生債務由研究生承擔，其中許多人很高興地承擔債務，因為他們正在進入商業、醫學和法律等高薪領域。

正如《華爾街日報》所寫，“2019 年人文學科博士獲得者的平均收入為 53,000 美元。機械師賺得更多。”這就引出了一個問題，為什麽機械師必須償還藝術史博士的貸款，更不用說醫生了？

除了將大量財富轉移給富裕和有充分資格的人之外，取消學生債務對其他每個美國人都非常不公平。坦率地說，這對機械師、納稅人、任何沒有上過大學的人以及任何以謀生為生的人來說都是一記耳光，他們為了支付自己或孩子的大學賬單而做出了經濟上的犧牲——他們存錢而不是去度假或在小工具上揮霍。

免除債務是“一記耳光”，為什麽機械師要還清藝術史博士學位，更不用說醫生了？