關稅條件不改中美國合作雙贏的格局

大部分觀點以為，美國對中國商品加征關稅，目的是引發產業鏈轉移出中國，這是錯誤的。
一直以來，美國承擔了世界警察的義務，這導致美國的財政赤字居高不下，已經嚴重威脅到美帝的可持續發展性。眾所周知，一旦綠教的伊朗擁有了核武器，他一定會使用，而以色列也會加倍報複，這世界就亂了。中國汽車市場成為世界最大，就得益於美國的世界警察職能，搭了便車。中國現在迅速崛起，貴為G2，但如何讓中國承擔相應的國際義務成了個難題。
中國不是美國的盟國。美國打伊拉克等國的時候，就直接命令盟國的英法德出兵，國家麵積小平時沒啥練兵的機會，出兵！日本裝B不願出兵，就出軍費。所以說中國這兒不好那兒不好，最終的目的隻是收關稅，填補美國的財政赤字窟窿，起到間接讓中國承擔國際義務的作用。
這樣思考的話，關稅實際上是中美資本在調節利益分配的比例，減少一方占另一方便宜的狀況，雙方實際上能更長期地合作，而進一步放大雙贏的作用。一件襯衫國內賣200人民幣，美國賣10刀。按照官價匯率國內賣30美元，美國一看你這是傾銷，就把稅率加到100%，讓中國繼續補貼出口商維持出口。美國當然贏，這個稅收能將財政赤字維持在可持續範圍了。中國贏得更多了，外匯來源不斷，且能更好控製民營企業。你學習強國積分高，你兒子思聰就能官價換到外匯，繼續在國外夜店happy，你的企業也會獲得政府補貼。
產能更不會轉移。轉移了美國拿什麽理由收稅？中國具有認為996是正能量的最大產業工人群體（所謂低人權優勢），而且是獨一無二的。外資企業肯定能官價換到外匯采購分紅。中資企業除非對黨有貳心的轉移產能，但不得不接受身家縮減為1/3的結果。