正文
（結語）
以上隻是幾位我印象比較深刻的在老年中心的老人的情況。他們中有些人對現在的生活比較滿意，有些人生活還是有很多困難。但是他們都在老年中心得到了很好的照顧，而且有政府的補助，衣食無憂。
我在這裏要說明一下老年中心（Adult Daycare Center）隻接受生活能自理的老人，這是指老人能自己穿衣，吃飯，上廁所，在使用輪椅的情況下能自己走路，並且有思維能力，自控能力。如果是中風後不能自理的老人，或者老年癡呆很嚴重，會走丟或經常吵鬧的老人，就需要送到其他更專門的機構去了，那裏的情況會如何，我就不知道了。
老年中心的老人大多數是來美國時間很長的。一般老人要先申請綠卡，拿到綠卡5-7 年以後才能申請Medicaid等福利。拿到Medicaid以後要進老年中心還要經過新一輪的申請及麵試，通過才行。另外，好像每年拿到這些福利的老人還有一次評估才能決定是否能繼續有這種福利。所以這些老人都經過了很長的等待。所以雖然規定65歲以上的老人有資格進入老人中心，但我在中心遇見的老人大多都七，八十歲了，最小的一個是74歲。
這個老年中心的台灣創始人是參觀了猶太社區的老年中心以後，感慨於猶太社區為本族的老年人所提供的服務後，決定應該讓辛苦一輩子的華裔老人也能在他鄉有一個幸福的晚年，才決定創辦這個老年中心的。除了接受Medicaid 的老人外，中心也在社區活動中心組織華裔老人活動。這種隻收很少的費用，但老年人要自己解決交通問題。
以前我覺得中國老人如果在國內有子女，那就一定會選擇在國內養老的，現在看來事實並非如此。如果老人家適應能力好，比較容易接受新的環境，美國的子女對老人很關心照顧，他們在美國也可以有幸福的晚年生活。當然到底是在國內養老還是到美國養老，還是各家根據自家的實際情況做出選擇的。
子女交稅是很多人為父母拿福利的理直氣壯的說法。如果這樣算的話，很多人等於沒有交稅，甚至還得到補帖了。如果不影響納稅人晚年Medicare or housing 福利，如果不從公共建設角角度想，政府可能收稅太高了。
如果有些看到不好的例子，講述出來，警戒大家，使華人社區變成一個更受人尊重的社區，那也無可厚非。但是張嘴戾氣十足，讓所有的老人和他們的子女躺槍，不合適。我想也違反了作者分享故事的初衷。
人生漫長，有時富裕和貧窮的界限就是一個車禍，一場大病，超出人們自己的控製。所以，還是口下留情為好。
我聲明一下，我沒有父母享受過這種福利。
優閑麗人 發表評論於 2020-06-24 07:11:07