2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
現在我們，包括新聞媒體（盡管有一些他們可能是想隱瞞的），都發現卡馬拉·哈麗斯在回答提問時，特別是在回答非常是有針對性的提問時，常常會顧左右而言他，答非所問。
比如，CNN女記者在專訪時問哈麗斯：如果你當選，你入主白宮後的第一天，你會做什麽？（見下視頻開始的幾分鍾內）
可是哈麗斯的回答根本就是答非所問，後來記者Bash不得不再次提醒哈麗斯她的問題（1分25秒時），但哈麗斯還是沒有聚焦回答問題。
再比如，在總統辯論會上，男主持一開始就直接問哈麗斯，對選民們來說，經濟和生活物價，跟四年前相比，是好了呢還是更壞？（見下視頻2分5幾秒）
可是哈麗斯說了一大通，但她完全沒有理會主持人的非常具有針對性的提問。遺憾的是主持人沒有繼續追問，而前總統特朗普也沒有指出哈麗斯在答非所問，顯然逃避問題。
更離譜的是下麵今天的這個采訪視頻，地點是費城，賓夕法尼亞州。提問的記者似乎也已經注意到哈麗斯有逃避回答問題的習慣，他更為直接的問，對於幫助選民生活，你有沒有針對降低生活成本非常具體的措施？而哈麗斯的回答亮眼了：我出生在一個中產家庭，我媽媽從小給我的榜樣是努力工作，積蓄，保持夢想，保持良好心態和尊嚴雲雲（見下視頻，一分鍾時間，但後麵還有，如果你有耐心看）。
Ridiculous! 大家自己聽吧~！
為什麽會是這樣呢？但很顯然，哈麗斯並不是不會講話的，比如嘲笑對手，打哈哈等等。並且在和特朗普總統辯論時，她還時不時會有亮點的發言。
那麽她為何避而不答記者們的具體問題呢？
我們在生活中總會遇到一些場合，比如工作匯報，麵談，做演講或報告（seminar）等，需要在重要的場合講話。在這種時候講話，尤其是母語不是英語的人，一般開啟兩種講話模式。一種是先把要講的話逐字逐句寫下來，再口語化，然後在腦子裏背的滾瓜爛熟，講話時把內容一字不漏的背出來。另外一種模式是把要講的話，厘清思路（或按邏輯，層次，要點等）後，把要點整理出來，記住要點，講話時循著思路再組織句子。
由於是在重要場合講話，人是不免會緊張。一旦緊張，嗬嗬，對不起了，在沒有提詞器或者幻燈片的幫助下，一般隻能采用這兩種模式中的一種。即你要是背誦，那大腦就不可能再有慎密的思路幫助你思考。那你最好就是繼續背誦。但如果你要是采用的是循思路和組織句子的方法，雖然你可以講話的更自然些，但你以前背下的內容也可能會打亂，顛倒，遺漏等。
而這兩種方法中的一種，一旦成為習慣，一般人就很難再改變了。
猶太人的一個特點就是講話速度很快，有些人就是天生滔滔不絕，他們的特點就是一邊講，腦子一邊就在想。由於平時講的多，練的機會也多，所以也就形成了這種能力。特朗普總統的特點也是講話滔滔不絕。我覺得他甚至平時腦子裏就在想這些問題，特別是他關心這些問題，同時講的也是他心裏想的，所以他也就可以滔滔不絕，放開心扉的講話。
這裏就要講到另外一個問題了，即講話的內容。如果你講話的內容是你心中的真實想法，那你多半會采用邏輯思路，和要點的方法記住你的內容，到時候順口就講出來了。但如果你的講話內容不是你的真實想法呢？
我認為哈麗斯之所以采用背誦方法，因為她的講話不是她的真心話，也不是她真實價值觀的反映。因為是違心的，所以她必須慎而慎之，隻能采用死記硬背的方法，把講話內容背誦出來。從哈麗斯的從政曆史看，哈麗斯現在講的肯定不代表她的一貫立場。她現在的立場轉變的太多了，比如頁岩油開采，比如槍支管製，比如非法移民等，很多話如果放開心扉的講話，那就會出大錯。
所以，她是不得不背誦她的講話內容。而當主持人的提問超出她的預期時，她就會答非所問了。
你也可以說她不講真話。
這也就是為什麽到目前為止，哈麗斯還沒有開過記者會。我估計她大概會在那樣的場合下，大腦一片空白。
真的能選這樣的人做總統嗎？
它的留言經常是很長很長的。主題就一個中國共產黨好，中國好，中國體製好。。。
經常看見你出沒在評論區，基本都是拋出一篇長篇大論，然後就沒有然後了。
沒看見你與網友的自然互動, 也沒有spontaneous responses, only your premeditated narratives.
高度懷疑你是”帶任務的”， 如果不服，還麻煩你冒出來回應下；）
是人是魅，出來走幾步唄！
但美國人沒有選擇，因為川普更糟，看看他接受記者采訪，也是不能回答問題，很多時候很明顯聽不懂問題，甚至發生在fox的采訪中，按說這屬於非常友好的采訪環境。
因為他更缺乏對美國各種問題的見解和知識，比如說貿易戰很容易贏之類的蠢話。如果沒有貿易戰，美國的通膨不至於這種程度，貿易戰貢獻了1.9%的通脹率，而沒有這1.9%，聯儲會早就可以降息了。
Bingo! 你補充的非常對，她和沃爾滋都是極左的社會主義者。會毀了美國的。
卡馬拉的答案是背下來的， 這一定是她的競選團隊為她提供的罐裝答案，她在現場就直接扔出去了！
那麽她為什麽不能臨時發揮呢？ 那是因為她的底色是極左，左到令正常人已經無法容忍的程度。 讓她隨性發揮她就會說出“控製物價就是不準超市漲價”，“解決財政危機就是要多加稅”， “不是過程平等而是結果要平等”這種傻乎乎的答案。 更不用說暴露“北朝鮮是我們的好盟友”這種災難性無知。
所以，她不僅是在背答案， 而且是在扮演另一個人， 另一個非真實的賀錦鯉
這就是為什麽老賀在辯論前打死不敢單獨接受媒體采訪，甚至左媒CNN采訪都需要拉上Walz壯膽！
艾碼，就這水平！
辯論之後，仿佛“膽肥”了不少，敢於單獨接受媒體訪談。人說“是騾子是馬，牽出來遛遛”，這下糟糕了，一遛傻眼了：）要麽腹中空空/low IQ, 要麽言不由衷背不住答案， or both!
這就是為何2020 驢黨初選時她名落孫山，早早退選，連自家黨內的人都看不上她。因為老拜退選太晚，驢黨隻能趕鴨子上架，重新包裝她上陣。
除非她學老拜 campaign from basement, 被臨時刷上的綠漆很快會剝落，漏出真麵目/馬腳:)
https://news.creaders.net/us/2024/09/14/2774083.html
賀錦麗單獨受訪 被譏“空心菜”
https://news.creaders.net/us/2024/09/14/2774083.html
賀錦麗單獨受訪 被譏“空心菜”
會不會是哈裏斯隻默記了10個答案，如果媒體問了這10個以外的問題，哈裏斯就找一個最接近的答案來回答？
這樣的效果，就是如果問題離答案比較遠，觀眾聽起來就覺得雲裏霧裏腦。記者也莫名其妙。
我隻聽了辯論的頭幾分鍾。
主持人問：你覺得現在美國人的生活比川普當政時是好了還是差了？（大意。憑記憶。）
結果哈裏斯講了一大通她是中產階級出身，一點小錢對她家都很重要。到完也不知道現在美國人的生活比川普當政時是好了還是差了，我就把收音機關了。