2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
本次大選我中立。即，對兩位候選人都不滿意，但也都能接受。
為保持中立，我決定不投票，嗬嗬。數周前，當特朗普在紐約地方法庭被裁定有罪時，我曾一度打算放棄中立投票支持特朗普以示抗議。不過現在決定還是中立。
我認為“拜登vs特朗普2.0”的最大意義在於：澄清2020年的美國總統大選。2020年大選，很多人認為是民主黨作弊了。但如果這一次拜登仍舊勝出，可以證明2020年的總統選舉基本上是公正的。總體來說，美國民主黨人的票源要大於共和黨人的票源。尤其是如果有郵寄投票幫襯，民主黨候選人贏得大選的可能性是很大的。
這一次（2024年），沒有郵寄投票了，但拜登是競選連任，任然一定優勢。所以我認為拜登獲得連任的幾率要大於特朗普。
對於前總統特朗普，我對他滿意的地方有：
（1）通過減稅，撤銷經營壁壘，打貿易戰等多項措施，他激活了美國經濟。以至於到現在，我們任然在享受著特朗普總統留下的紅利。美國經濟強勢。
（2）打貿易戰。通過貿易戰，他讓美國民眾認清中共才是美國的敵人，是最大的威脅，這可以說是特朗普總統的曆史性貢獻！雖然前總統很多時候是在單打獨鬥，艱苦作戰，但是由於中共獨裁統治和習近平的帝王思想和作為，終於美國人民開始認清楚，中共國想要推翻美帝的本質。於是美國開始行動起來。特朗普時期對中國產品加征的關稅是如今產業鏈從中國移走的最大原因。
（3）在國際關係中能夠識大局（不是指和普丁丁搞基友，LOL）。民主國家對於獨裁國家的最好方法就是熬過去，避免直接衝突。普丁丁，習大大，金三胖再狠再橫也不過就是二十年光景。沒必要搭上美國國家利益跟它們直接衝突。所以，特朗普總統不顧自己的安危去會金三兩次，搞定北韓，那幾年三胖的導彈和核彈威脅明顯是減少的。對不對？反觀拜登平白讓俄烏戰爭爆發，拜登隻是口頭讓中共去說服普丁不要開戰，這有點說不過去。
（4）特朗普的競選諾言基本說到做到。比如，挑選保守大法官，修建邊境牆，遷移美國駐以色列大使館去耶路撒冷，激活美國經濟，大打貿易戰，增強北約國家的軍事經費等等。這點難能可貴，讚！
當然，特朗普總統的缺點也很明顯。比如，為了雞毛蒜皮的事情和不良媒體人糾纏，時不時過大嘴癮但惹大禍，還有沒有總統相和政治家的成熟。我個人認為，我們選民投票以後，候選人當選就應該為我們服務，不要再來煩我們了，但是顯然特朗普做不到。
對於現任總統拜登，我對他滿意的地方有：
（1）跟很多華人不同的是，我是支持拜登總統的邊境開放政策的。尤其是與中共國競爭，人才是第一重要的。人口在中共那裏就是負擔，就是韭菜。但是在自由世界，人是寶貴財富。尤其是看到有那麽多同胞們寧願冒著生命危險來到美國！所有這些新移民們，他們圖什麽呢？不就是想過上好日子嗎？美國是能夠讓他們都過上好日子的，如果經過努力都過上好日子了，美國不就是更好了嗎？以加拿大為例，這幾年加拿大實行開放移民，然後加拿大的房價開始一路高升，老一代的加拿大人可以通過賣房子過上安居的晚年生活。美國的房價和財富都是需要“接盤俠”的。增加新移民無疑就是在為美國經濟注入新鮮血液。
（2）聯合盟友共同應對獨裁國家（習普）的挑戰。顯然，拜登總統在這方麵是做得非常成功的。而且確實，美國沒有意願（除非中共打台灣，但是習近平肯定也不會貿然動武）跟中共開戰。中共統治中國，是中國人民需要麵對的，而不是美國。所以，聯合盟友逐步壓縮中共的產業鏈就足夠了，讓習近平繼續執政，目前習近平麵對中國經濟下滑的唯一方法就是“壯大”國營或集體經濟，但這對美國是最利好的。
（3）拜登基本上是一位經典意義上的保守的美國總統。他隻管外交，軍事（國際），聯邦預算。保證美國安全，恪守總統職責，同時避免將美國拉入不必要的戰爭（比如俄烏戰爭和以巴衝突等）。他不像特朗普對所有事情都要發表言論。即使如美聯儲加息影響美國經濟，造成選民對現狀不滿，間接影響他的選情，但拜登從來沒有發表過對美聯儲說三道四的言論。俄烏戰爭爆發以後，他堅定的在全方位支持烏克蘭的反侵略戰爭，這對美國來說，是一個極好的削弱俄羅斯的機會。就這一點來說，我比較願意拜登繼續執政，俄烏戰爭再打兩年，俄羅斯就應該垮了。
（4）對於來自中共國的威脅，拜登采用的是“小院高牆”，即在高科技和人工智能領域圍堵中共，使美國和中共國拉開距離，這樣就保證了美國和西方世界的安全。對中國人民來說，這也沒有造成實質性傷害。在這方麵，我不相信特朗普會做的更好。特朗普號稱是交易能手，但是從曆史軌跡來看，中共是不會尊守條約的。上一次，特朗普和習近平交易，中共也沒有信守交易。所以，我對拜登的中國策略是滿意的。小步走，見招拆招，避免大的交易，因為這隻會捆綁美國自己，但對中共是沒有約束力的。熬過習近平，就是大勝利。。。！
對拜登的負麵角度說，一個是他年齡確實有點大，另外一個是如果沒有特朗普在他後麵頂著，拜登的中國戰略會不會還是那麽使勁呢？這是我唯一的不安。
所以，如果你讀到這裏應該可以看出，我確實是在這場選舉中持中立。來美國這麽多年，美國就是我的家，我愛這裏的一切。而中國隻是一個故國。
美國的民主黨就是其他國家的社會黨，自詡代表正義，它若再往前一步就離開共產黨不遠了。LOL
兩位候選人再怎麽不合意，也是選民選出來的，尊重民意就好，這方麵民主黨表現相當差，居然一片換人聲浪，表現出對民主素養的缺乏，再不反省，就會落後於很多落後國家的選民了：）
這個別地方就是，加拿大政府弄得留學生數量跟美國差不多，
印度學生幾十倍的增長，造成房價提高，
年輕人沒法在多倫多等市買房。
年輕人有的是機會買房，不是嗎？！
支持一項政策和在兩位候選人之間保持平衡，沒有問題啊！
但川普是民主黨2024年獲勝的攔路虎，使出司法武器化打擊川普，但無效。
總統選前辯論是一個繞不過去的步驟，民主黨利用控製的媒體，開出苛刻的條件，川普毫不畏懼全部答應。
川普臨場機智應變，將拜登的無能暴露無遺。
拜登準備了七天，無法應對現場狀況！
民主黨已經無法控製媒體，美國人不都是弱智!
https://x.com/SSK2024/status/1806886880484467144
2024美國總統競選首次辯論會的中文翻譯
https://x.com/NAConservative9/status/1806818379522605175
最高法院剛剛公布了三個精彩而重要的判決
6月25日，CNN 報道，拜登考慮準備送美國誌願軍去烏克蘭。
CNN: Biden administration moves toward allowing American military contractors to deploy to Ukraine
但是，對另一個人群，房價一路高升，又使年輕人對買房的夢想絕望。