中國的政治體製成熟嗎？

昨天看到有人說，中國的政治（體製）走向成熟。我也想說兩句。

政治是要靠製度來保障的，成熟的政治需要成熟的製度。一個製度，能保障在政治上不管是左派執政或右派執政，同時這個製度還保障權力的和平移交，這才是政治成熟的標誌。

順便說幾句“一月六號”事件。這次事件發生後，我對特朗普總統是失望透了，徹底放棄他了！一是，他欺騙他的支持者們，說選舉結果有問題，拒不承認選舉失敗，釀成鬧劇（悲劇，加暴力事件）。二是，民主黨是完全有能力動員出比共和黨更多選民的，尤其是郵寄選票情況下。當年，裏根隻所以贏，靠的是跟伊朗勾兌，不放美國人質，加上卡特總統的軟弱。小布什打敗戈爾靠的是兩招：減稅和立法嚴禁同性婚姻合法化。但是贏的非常勉強。也有人認為這是最高法院送給他的。共和黨人之所以能贏總統大選，往往是因為民主黨選民沒有都出來投票而已，或許和他們對共和黨的候選人不太反感而已。所以，我絲毫不懷疑二零二零年的總統大選結果。

現在說中國的政治體製。

中國的政治權力移交，從毛澤東（死後）到鄧小平，算是腥風血雨吧，至少也是關了一些人清算了一些人的吧。但鄧小平，到江澤民，到胡錦濤，到習近平，這都是按部就班的和平，順利權力移交吧。本來這可以作為一種長期延續的傳承製度，但是到了習近平這裏就嘎然終止。他也要終身或長期執政了。

中俄兩個難兄難弟終難逃出共產獨裁專製的魔爪。

這兩國難兄難弟的專製權力的傳承大概就是三種模式：

一，斯大林：選擇他的政治秘書馬林科夫做接班人，沒有能力，後被赫魯曉夫推翻，連斯大林都被連根拔起。據說斯大林死的很恐怖。政治局成員：沒死？死了嗎？不去喊醫護救治？怎麽還沒有死？可能是活活餓死的。

二，毛澤東：為避免出現赫魯曉夫的危險，毛的策略是將政治局分成兩派，擁護文革派（收益派）和反文革派，然後找一個比較中間派的華國鋒主政。這樣也看似萬無一失。讓你們兩派去鬥好了。可是才一個月，一派就在自我感覺危機的情況下動手了。結果我們都知道了。

三，赫魯曉夫被廢黜後，勃列日涅夫即位，他死後，安德羅波夫上台，他死後，切爾年科上台，他死後，戈爾巴喬夫上台。從勃列日涅夫死到戈爾巴喬夫即位總共花兩年，然後就沒有了。

我覺得習近平比較欣賞斯大林。在習近平等待的苦悶年代中，九十年代和兩千年代，不時會傳出消息，俄國的民眾十分懷念斯大林時代（完全忘記了斯大林時代的大清洗和大饑荒），普遍認為斯大林是最好的領導人。我想這會對習近平產生某種共鳴。至少是心有獨鍾吧。

所以，他現在的人事安排是按照斯大林模式來辦了：先把非我類者逐出（但沒有大清洗，你可要千恩萬謝哦！）政治局。然後把自己人一一提拔上來。

說中國政治成熟？

我們還有的是好戲要看呢，當然不知道要等多久。