閉目養神

如果你不幸進來了,你會失望。如果在這裏,你學到點什麽,或有什麽感受,那更是浪費你的時間了,咳,咳!
個人資料
金筆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

解放軍武統台灣,美軍是不是會介入呢?我來告訴你答案吧

(2022-05-24 12:26:33) 下一個

這大概已經有四五次了吧,所謂美國總統拜登又“口誤”了。即,記者招待會問,解放軍武統台灣,美軍會不會介入,拜登的回答:會!但是接下來白宮發言人宣稱,美國的“一個中國政策”立場沒有改變。至於,美國的所謂“一個中國政策”是什麽呢?白宮發言人最近還專門批評了中共,說它們是故意歪曲美國的“一個中國政策”。大致上就是關鍵兩點:1.美國是認知,但並不承認,海峽兩岸的中國人都認為隻有一個中國;2.和平解決兩岸爭端。

同時美國“台灣關係法”是基於美國的“一個中國政策”的法律。該法律要求美國政府提供武器裝備等,主要目的是幫助台灣在處理兩岸事務中,免受中共的武力威懾。但該法律沒有授權美國總統,當中共武力犯台時,動用軍隊保衛台灣。

那麽,拜登總統的回答說錯了沒有呢?答案是:沒有。因為:

你再看美國的“一個中國政策”,它是基於兩岸的“中國人”都認為隻有一個中國的。但是,如果台灣宣布獨立了呢?要知道台灣在所有中美三個公告和“台灣關係法”下,是不受任何約束的。台灣可以在任何情況下,甚至沒有情況下,宣布獨立的。

一旦台灣宣布獨立,美國的“一個中國政策”及“台灣關係法”的法理基礎就沒有了。也就沒有法律束縛美國總統是不是應該軍事介入了。

所以,拜登總統有沒有口誤呢?沒有。白宮發言人宣稱的美國官方立場有沒有錯?答案依舊是沒有。

這就是為什麽律師出生的台灣前總統陳水扁曾恨恨地說,一旦中共武力犯台,我就宣布獨立。老金我大約十多年前曾寫過一篇解放軍如果以內戰的形式,攻打台灣,美國也隻能幹瞪眼的帖子。但是現在的話,主張統一的國民黨,估計也已經沒戲了,當不了總統了。因為,如果國民黨人是總統,那麽共軍武力犯台,台灣領導人不宣布獨立,那麽美國仍然沒有理由出兵。

但是現在的情況是,習近平不能忍,破壞了香港“一國兩製”,台灣人民是看的清清楚楚。國民黨沒有執政機會了。即使是“統派”的馬英九前總統也說“一國兩製”已死。也就是說,就算國民黨有機會執政,共軍武力犯台,國民黨人的總統也大致會宣布獨立的。

五貓們,不懂這些。那麽中共知道嗎?當然也知道的。一方麵可能是他們不敢說給小學生聽,或許另一方麵小學生覺得可以僥幸或者耍賴,也或許另另一方麵小學生覺得“東升西降”麽,我天朝大軍可以一舉“掃蕩”台灣了。對此我隻能,嗬嗬。

要知道,共軍武力犯台,日本一定會第一個站出來。美日有安保條約,日本有事美國有事。美國有“美英澳”聯盟,還有北約,還有五眼聯盟。美國一旦有事,那就是全體西方國家全體有事。共軍能抗衡美日嗎?更別說整個西方世界了。

武統一旦失敗,中共也將下台。

那麽,與其失去台灣中共下台,中共也可以換一個腦袋思考一下:推動民主進程,籠絡台灣,修改憲法,實行地方自治,民主選舉,言論自由,軍隊國家化,保護私有製等。那就是一個三贏的局麵:台海贏了和平,中國人民也贏了民主,中共也贏得了曆史地位。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.