閉目養神

如果你不幸進來了,你會失望。如果在這裏,你學到點什麽,或有什麽感受,那更是浪費你的時間了,咳,咳!
個人資料
金筆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

也說中國政府和美國政府的民意信任度問題

(2022-01-23 17:10:35) 下一個

最近的熱門話題是一項全球調查發現,在應對新冠病毒大流行以及對經濟前景的展望上,民主國家的民眾對本國的信任度輸給了專製國家。調查發現中國受訪者對中國政府的信任度為91%,而美國受訪者對美國政府的信任度隻有39%,綜合社會部門的總信任度,中國為83%,而美國隻有43%。

中美兩國是體製截然不同的國家。美國是一個民主自由國家,信息幾乎完全透明。中國是一個獨裁專製國家,重大事件幾乎完全是暗箱操作。在民眾是否信任政府上,投票支持才最為可靠證明,尤其這是在資訊自由和完全自主的情況下投的票。當然,這種權力隻有在美國其他西方國家有,中國沒有。那麽我們的討論就先從選舉投票來談起。

首先,最讓中共五貓粉紅及戰狼們詬病美國式民主的,是美國和西方民主國家的民眾投票率低迷。以至於習共針此這項還提出中共國是所謂的“全過程民主”的笑話。但是笑話歸笑話,我們應該怎樣看待美國政府的低投票率呢?

美國的民主選舉,每隔四年舉行總統大選,投票率一般都在百分之六十五左右,很少超過百分之七十的。而每隔兩年的中期選舉的投票率更低,有時候甚至隻有百分之五十的公民參與投票。這還是聯邦選舉。如果是地方選舉,則投票率更低於百分之五十了。以我個人為例,我以前也不常常投票。即使現在,對我居住城市的投票(地方議案,市議員,市長和法官等)我幾乎是空白的。我隻專注總統和聯邦參議員,連聯邦眾議員選舉都不關心的。我曾注意別人的投票,很多人都是在很短時間內完成過程。遠遠的看他們的選票,很多地方都是空白的。

為什麽會是這樣呢?主要的原因就是對選舉結果無所謂,不持立場。之所以會不持立場,主要是因為這部分選民對目前的生活是滿意的,不管是民主黨人或共和黨人上台。當然也有部分選民是對民主選舉體製的失望,因而拒絕投票。

支持這個觀點的證據一是如果是民主黨人做總統,中期選舉時共和黨選民出來投票率就高,反之如果如果是共和黨人做總統,民主黨的選民也更有意願出來中期投票。證據二是,聯邦選舉的投票率高,而地方選舉的投票率低,因為美國是地方自治,美國絕大部分地區的自治,除幾大城市比較複雜外,幾乎所有地方的治理都比聯邦政府更有序和和諧,因此地方選舉的投票率更低很多。總之,越是對現實持異議或有自我主張的選民,越是會有動機出來投票,甚至自己成為候選人。

以百分之三十五的選民不投票為例,除去對投票製度放棄的大約百分之五的選民,總體來說,每屆美國聯邦政府都會有將近百分之三十左右的基本信任度。這再加上每次大選,基本上是民主黨和共和黨平分秋色,所以無論如何美國聯邦政府都會有大部分的選民總體支持率(信任度)。四年一度的總統大選,也是保證美國政府有效和穩固的原因。

再比如,特朗普總統任期內,新聞機構對他的支持(信任)度的民意調查往往隻有百分之三四十。可是選舉日當天,開票出來的結果是他的支持率將近百分之五十。所以這些調查的結果少說也是不準確的。

我們現在反觀中共政權的所謂百分之八九十的信任度。盡管隻有百分之十左右的公民是不信任中共政權的,若以十億成年中國人來算,這就有大致三五千萬公民了。而且在這三五千萬人中,不乏對中共政權深惡痛絕的人民。這些民眾少說也會有幾百萬吧。為了對付這幾百萬潛在暴民,中共當局就需要天量的並超過國防預算的維穩經費。除了需要武警部隊和各種類型的警察和治安人員,還需要輔警和治安聯防隊等等來保衛這個政權。對人民的管控的方法也是層出不窮的,包括大數據,天眼,手機和網絡監控。還有要對新聞媒體的管控和對人民發聲的監控等。

試想一下,假如沒有武警和特警的保護,給人民言論自由,那麽分分鍾的,暴民們就會衝進中南海,火燒紫光閣,生啖習近平、活剝彭麗媛。這絕對不是危言聳聽。嗬嗬。

再回過頭來說這項全球民意調查,這個結果就是讓獨裁專製的中共政權自信心爆棚,自以為是“有能力”的政府,誓將武漢肺炎病毒的“清零”政策執行到底!

到底嗎?嗬嗬。這才是對中共政權挖的一個最大坑。

不信?咱們走著瞧。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
Educator 回複 悄悄話 自由民主有利於80萬多人被病毒殺死。活人和死人都樂於擁有這種係統。
西岸-影 回複 悄悄話 如今還有這類觀點,不覺得無聊嗎?
不論民主還是獨裁,政府做的都是同樣的事,取悅於mob。這句話是美國政治名言。
也就是不在於政府怎麽做,而在於政府行為是否符合社會期望值,比如世界上幸福指數最高的國家是不丹,而不丹是亞洲最窮的五個國家之一,不丹民眾對王室政府的支持度可能是99%。
這個指標的意義在於一個國家是否還是一個社會?美國顯然已經不是一個社會,憲法有些內容客觀上已經沒意義,比如參院60票多數。如果憲法已經無法實行了,還是一個國家嘛?
如今媒體談論最多的是美國是否很快會陷入內戰?這可是幾乎所有美國主流媒體。這種情況下談論自由,透明,還有什麽意義?
連生命都是有危險的。
qingqingchao 回複 悄悄話 我的幾次親身經曆,別以為就你幾個在牆外就可以胡說八道
單位裏的監控你知道嗎?我的白同事都說哪裏有個人隱私啊!
qingqingchao 回複 悄悄話 如果上麵查起來,老板讓你不準說出實情,你敢違背老板,我就佩服你
老財主說兩句 回複 悄悄話 好文!還有一條,美國是個言論自由注重隱私的國家。而中國,到處都是監控,還有被迫害的威脅,所以民眾缺乏安全感,本能地避免禍從口出,滿嘴頌歌,除非倒黴事降臨到自己頭上。
金筆 回複 悄悄話 回複 '桃花潭' 的評論 :
廢話少說。投票給誰才是最大的信任。你如果生活在牆外,要你把票投給我,你願意嗎?!
桃花潭 回複 悄悄話 其實美國絕大部分選民也沒有得到真正的信息,也沒有多少獨立思考能力,隻是被政客忽悠的傻瓜,像紅脖子。
ahniu 回複 悄悄話 政府越大,市場越小。
MoatCity 回複 悄悄話 美國民主的弊端是被選上大都是會忽悠但沒有管理經驗的政客,選上後任命的各種官員,大都是非專業的政客,派出國外的大使都是沒有外交經驗的親信。這種做法好像也對國家發展無力!正當合法被選上,也可以正當合法的不做事。哎!
注冊很麻煩 回複 悄悄話 關鍵是誰能夠得到真相,在獨立思考後作出獨立選擇,還有誰是發自內心的選擇
登錄後才可評論.