看那美國科學院報PNAS雜誌的文章，如果隻看圖一不看附圖四，那你什麽也沒看懂

文章：Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes

連接：https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

文章附屬資料和圖連接：https://www.pnas.org/content/suppl/2020/04/08/2004999117.DCSupplemental

圖一：

附圖四：

重疊後（差半個圓）的圖一和附圖四：

 

圖一和附圖四都是進化樹，注重點不同。作者收集了所有公布的SARS-CoV-2基因測序資料，大約253個例。但是有的很短，大部分是完整的。作者的注重在T29095C節點，然後根據其他突變劃分成三個組A，B和C，見圖一。

如果你頭暈，我簡單介紹一下。每一個小圓點代表一株病毒，如果有同樣基因序列的病毒株越多，圓點就越大。同樣，如果在T29095C節點是相同的，但帶有其他突變，那就是分支出來一個小圓，每發現一個突變就增加一小節。線越長代表基因序列差別越大。比如蝙蝠的基因文庫是在遠遠的右下角。

附圖四代表每一周測序結果，代表病毒在時間上的衍變，其實更說明問題。比如，第一周石正麗的團隊測了很多（灰色的小點），病毒基因序列變化很大，但很多都沒有繼續保留，後期測序結果就都集中在一個大圓上了。附圖四更容易看懂，時間順序上，第一周就出現了B（大圓和小圓，見附圖四），然後到第四第五周才出現A和C（散發）。所以實際上，所有病毒株都是來自中國，或中國到東南亞某國，然後傳遍了全世界。

那麽為什麽作者將圖一放重點呢？因為是PNAS文章，沒有一點理論人家也不好意思發表。所以作者搞出三個A，B，C家族來。

但是我覺得有一點收獲是：現在不是西方國家在控訴中國的數據造假嗎？中國的數據當然有不真實的一麵（有隱瞞的動機），比如被找出無症狀帶病毒者部分，也有遺漏的部分（如武漢的死亡率可能因為來不及診斷被壓低了）。但是，病毒傳入歐美時，毒性變大了，表現在第五第六周（淺紅色和紫色圓點）又出現大量變異。因此，在歐洲大部和美國，病毒株的傳播能力更強大，死亡率也更高。這可以解釋中國的感染者數和死亡率都不是那麽高的原因。