中共應真誠與港民協商：讓特首直選但也不白給

中共應真誠與港民協商：讓特首直選但也不白給

香港問題並不是鄧小平埋下的禍根。八十年代初的中國是非常孱弱，但是鄧公還是堅持了必須在香港駐軍，並提出一國兩製的權宜之計。在香港移交前的九十年代，中英兩國對香港移交後（在中國）的地位安排，進行了討價還價。最終達成的協議基本上反映在香港的“基本法”裏。而這個過程是由江澤民主導的。

中共在四九年奪取全國政權後，逐步退化成反民主的獨裁政權。因此在香港地位的安排上，反映出了中共反民主的特質。比如，中共要求駐軍（這點無可非厚），要求香港特首不能直選，立法會也分成功能組，其一半也不能直選。但是，卻允許香港特首擁有特殊外交的權利，比如參加亞太地區每年領導人的峰會，香港當局還可以簽發自己的護照等。同時，香港法院具有終審權（要不是中共司法的胡亂（比如最近發生在中共最高法院內的卷宗失蹤事件），這樣的安排也是很混賬的）。

就這樣的安排來分析：

第一、駐軍，這是必須的。

第二、特首和立法會不能直選，這兩項安排是可以肯定會在港民不斷的民主運動的壓力下被銷蝕的。現在來看就已經很危險了。

第三、特首的外交特權和香港當局簽發護照的權力，這是很不利一個中國的兩項安排。從國際慣例來看，比如英聯邦，比如美國（合眾國，加州、紐約很德州等都是以國的名義加入的），其特首或州長（Governor）都是沒有外交特權的，加州除了簽發駕照外，沒有簽發護照的權力。我們知道，民主是世界潮流，是不可阻擋的。這是早晚要發生的事。但是，將來中國民主後，如果新疆地區西藏地區內蒙古地區也要求比照香港同等地位，中央政府將會很難應付。這會造成中國的實質分裂。因此香港這兩樣權力是應當適時收回來的。

第四、香港法院的終審權。這個也是非常不合理的。一個國家，一部憲法，就一套法律。而香港法院可以終決審判，這意味著香港人擁有另一套法律，另一部憲法。但是因為中共在國內不讓司法獨立，中共的法院就是黨統治和壓迫人民的工具，同時中共可以自己不遵守司法管製。所以現在要收回香港法院的終審權還是太早了，連個引渡法（即送中條例）都無法在香港通過。中共難道不應該自我審視，逐步進行司法改革，讓司法獨立。然後再將香港的法院終審權拿回來嗎？

所以，習近平和中共當局要有前瞻性目光，要認識到民主是世界潮流，這是不可阻擋的。也要認識到香港的特首外交特權，香港當局簽發護照權力，以及香港法院的終審權是對一個中國原則的侵蝕。為了杜絕後患，中共當局應該跟香港人民真誠協商，給香港人民直選特首和立法會，但同時把特首的外交特權和護照簽發權力回收到中央。

香港人的大多數，包括香港的鬧事年輕人，沒有想要獨立。香港民選的立法委員在外麵也聲稱一個中國。中共跟自己的子民協商是隻會得分，而不會失分的。這樣的良性互動養成，對中國今後的政治環境，也具有不可估量的意義。

要知道現在協商還來得及！