2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
隻有一種情況中美的貿易戰才會是雙贏結局，那就是中共規劃並啟動一係列（可以先起步）有實質意義的政治體製改革。當然，這是很渺茫的。中共不到麵臨生死存亡（鄧時代）是不會這樣做的。這是因為沒有動力，現在的中共還是誌高意得的。所以，要出現這樣的情況，必須是貿易戰打的非常血腥。我覺得美國人民是有這樣決心的，但是美國執政集團不一定。但是如果真的啟動政治體製改革，那麽美國應該還是會讓中共像小日本那樣，慢慢的蠶食美國利益。
雙輸，雙輸就是美國輸。如果美國輸，那麽美國也會把中國打回原形去。因為如果美國不能在經貿領域裏搞定中國，那麽這個戰爭就會擴展到其他領域了，台灣，東南亞，朝鮮都會成為棋子。那麽，不管怎樣隻要有美國在經貿輸的局麵出現，那麽中國的”和平崛起“也就中斷，結果就是中國也輸了。
中國輸。中美分家，那就是中國輸。中國周邊的東南亞國家，日本、韓國等之所以在中美之間遊移，那全部是因為中美構架。如果中美分家，這些國家會對中國要價很高。比如南海島嶼非軍事化，釣魚島歸屬，台灣問題，香港問題，中共處理不了的。處理的話，中國人民也原諒不了它的。
所以，總結一下。美國不能輸，也不會輸。中國有可能贏，但是現在也贏不了（因為沒有政治改革的意願）。那麽就僵持吧。
沒有邏輯。
中國沒有輸掉過“持久戰”，但也無法說明中國會不會輸掉“速決戰”。
中共是假冒國家和民族利益。如果中共是真為國家和民族利益，那麽就應該勇敢的帶來中國走向民主。
好啊，你說“早以被接受”，那麽香港這一鬧，中共的真麵目就暴露了。接下來可就不這樣了。
而中國輸掉過哪次持久戰？
這是文化差異決定的，美國但凡有一點中國這種文化，也就不會走到貿易戰的地步了。
中國社會相對於美國具有更高的社會趨同度，也就是大家聯合起來的趨向高於美國，美國文化的內核就是自由，尤其是個體自由，那麽合作一致對外的能力就差，難道沒見美國企業界一致在於川普的貿易戰方式作對（他們並不反對貿易戰，但戰爭應該是別人打，不是自己打，這就是美國的社會局限性）。
在亞洲，如今任何被刨除在中國經濟圈的國家，肯定是過不好的，哪怕是日本也一樣。因此不存在美國可以讓這些國家也完蛋的概念。資本經濟靠的是市場，中國目前已經是世界最大不論什麽的市場，包括消費，亞洲其他國家離開美國也是可以過得不錯的。
你認為日本很享受，很情願？
日本、韓國、墨西哥、巴西、阿根廷都是民主製國家，它們在美國麵前的身份是不是與舔菊者一樣。
中國會接受這樣的身份嗎？
這不是政治製度的問題，是國家和民族利益之爭。
普世價值與違背人性
民主與獨裁
善與惡
最終哪個會贏？====================================================================================================香港的普世價值是暴力示威,破壞力十足,大陸也絕大多數人安居樂業,當然劉三百的同誌就看不到
我隻能說你"too simple, too naive"。美國要的是中國GDP回到$3000/人，像印度那樣。那時候一切問題都沒有了。你想嗎？
你還以為這是意識形態上的問題？
民主與獨裁
善與惡
最終哪個會贏？
中國贏，中國人工便宜了