教授Christine Blasey Ford和法官Brett Kavanaugh之爭，女方及代理及民主黨在等什麽？

法官卡瓦納（Brett Kavanaugh）就任美國最高法院大法官的參議院司法委員會公聽會，最後節外生枝，教授福特（Christine Blasey Ford）指責法官卡瓦納曾試圖性侵。但是福特所指控的性侵案本身撲朔迷離，且發生在三十五年前，當年卡瓦納十七歲福特十五歲。具體發生了什麽，或者是否發生過，現在都很難確認了。

但為此，參議院司法委員會邀請教授福特和法官卡瓦納相繼前去陳述公聽。

星期三是公聽的最後時限。教授Christine Blasey Ford來不來公聽會指證法官卡瓦納（Brett Kavanaugh）還沒有最後認定，但是參議院設定的最後確認時限是今天下午。教授福特方麵則一再拖延最後時限。

她和她的律師代理和民主黨人在等什麽呢？

一句話，他們在等另外一個女性站出來。如果有第二個女性站出來說她也曾遭受過法官卡瓦納的性騷擾或侵犯。那麽，法官卡瓦納也就完了。

但是如果沒有第二個女性站出來（完全獨立的指證）卡瓦納，則教授福特去國會作證也是沒有用的。因為，根據透露出來的（具體教授的指責，因為到現在參議員範式丹沒有公布過信的內容，所以誰都不知道）教授的指控是在場有三個人，她本人，卡瓦納及Mark Judge。但是Mark Judge已經作證說沒有這事。所以二比一，應該是指控不實。

同時，像是這樣的性侵犯性騷擾事情應該不會是單獨一起。比如比爾·克林頓，至少有三至五名女性公開指責比爾性侵。製片人哈維就更多了，好像有七十幾名指責他。最近辭職的CBS總裁也受到五至八名女性指控。而總統特朗普也有兩名皮肉女站出來指認他有婚外情等。

總之這個和科學實驗發明創造是一樣的。如果結果不能重複（如果自己不能重複或者別人不能重複）驗證，則結果的正確性存疑。不能排除是錯誤的。而對法官卡瓦納來說，如參議院公聽會如期舉行，對法官的考驗問題是：你跟Mark Judge一起喝過酒？經常一起在派對上喝酒？如果卡瓦納的回答跟Mark Judge的回答有出入，則法官的可信度下降。但這個幾率到底有多高，隻有天知道。

個人認為如果到今天下午參議院司法委員會製定的最後確認時限（注意，這個時限是可後推的）前，沒有第二個女性站出來，則教授福特去參議院作證的幾率也不會太高，因為有前車之鑒，當年黑人大法官托馬斯在Anita Hill的阻擊下，依然成功上位。

加州參議員範式丹一直沒有公布教授福特信的內容，使得法官卡瓦納有一個機會在公聽會上展現他是一個合格的大法官。

而民主黨現在的做法有可能會迫使法官卡瓦納最後成為一名非常保守的大法官。此前的例子就是黑人大法官托馬斯，當年他也遭受類似阻擊，最後共和黨人把他拱了上去，現在他就是一名非常保守的大法官。