2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
雖然說美國方麵沒有公開指責習近平，並且美國政府方麵把取消原本安排在六月新加坡川金會的原因歸結為朝鮮方麵的惡劣言論。但是，明眼人都可以看出來，美國方麵對於川金會前，習近平和金三的兩次會麵是不愉快的。
這兩次習金會對於六月新加坡川金會的流產到底有沒有負麵影響？或者有多大負麵影響？我們不得而知。但是本文所要探討的，是習近平是不是應該搶在川金會前見金三？
我們知道，之所以可能有特朗普總統和金三在新加坡的會麵，那完全是特朗普總統“掙來的”。這是因為從特朗普總統當政，總統對朝鮮核武問題的立場異常強硬，他的一係列強烈言論和警告，並配合以美韓軍演、航空母艦，同時力促中國執行聯合國決議，等等一係列動作和言論“掙來的”。當然筆者也不排除金三抱著這幾顆核彈填不飽肚子，戲演到頭了，中國的參與製裁和特朗普的警告，讓金三終於有了下台階的機會。總之，這才有了川金會。
而作為商人出身的特朗普總統，一生中談判無數，他之所以成功其談判能力不可小覷。在商業談判中，我們知道都是有規則的。比如簡單點的房地產買賣。一個屋主出售他的房子，同時有幾個買家要買這個房子。當屋主把所有的Offer都收到以後，選出一個買家談判，這個時候其他的買家是絕對不能再加入的，即使你出的價格高於第一個買家也不行。這個就是行家的規定。隻有當第一個買主談判破裂退出來以後，其他的買主才能重新競爭。西方人大多數都是講規則守信用的。另舉一例，比如狐狸台名下的一些電台要出售，迪士尼感興趣，兩者就在談判。後來Comcast也感興趣了也想買，但Comcast隻能公開表示想買，但它的offer是不能透露的，隻有等迪士尼和狐狸台的談判結束後，Comcast才能跟狐狸台進入談判。
這樣的規則是必須的。否則任何兩方麵的商業談判總是有人加入幹擾是談不成的。習近平搶在川金會前見金三，給人留下的印象就是背後捅刀子的角色。黨媒不是說，中朝是親兄弟，友誼是特殊的嗎？既然這樣，你還怕什麽呢？早晚還是你自己的家人嘛，你為什麽偏要在川金會前見金三呢？這不，金三的要價明顯改變料。
金三是個什麽貨色？金家根本就是出爾反爾言而無信、牆頭草兩邊倒的獨裁者。習跟金三能談出什麽好來嗎？有靠得住的協議嗎？我很懷疑。別忘記了，當今美國才是老大。但是習金會的後果是很嚴重的。首先，既然習近平玩國際政治可以不守國際規則和政治操守，那麽今後你習近平比如和沙特或其他什麽國家舉行談判，美國完全可以橫插一腳，使得你前腳走，人家後腳就進來破壞。這個苦頭是中國人民背上了。
如今，特朗普總統掀了桌子。這意味著什麽呢？這意味著，將來（很可能就是下個星期一下個月）如果還要安排川金會，美國方麵會要求一切都要重頭談起，否則免談，以前談妥的一概不認賬。反正製裁還會在那裏，中國也不能夠一點鬆動的（筆者注：在去核方麵，其實中美的利益是驚人的完全的一致）。如果重啟談判（一定會的），我倒要看看這回金三是不是還有膽子去見習，嗬嗬。
到那時候，習近平可真成了“豬八戒照鏡子”。
所以，從陰謀論的角度分析，特朗普掀桌子其實就是預謀的。首先是習金會搶在川金會前不爽，然後有總統的國家安全顧問出來放話，故意把朝核解決方案按在利比亞模式上，後來看看朝鮮方麵的反應不夠強烈，再由副總統親自出麵重申“利比亞模式”（言下之意，倒黴的卡紮菲的昨天就是你金三的明天），果然朝鮮方麵中計，發出強烈言論。
這下好了，特朗普掀了桌子，咱們重頭開始吧。其實這些習近平和黨媒，心裏麵都清楚。
隻收獲國際尊重，何樂而不為？
好文。同感。
=== +1
挑撥離間！
這種政權最終結局一定是崩潰。