概括特朗普的振興美國經濟計劃（據第一次總統大選辯論）

特朗普的經濟振興計劃，主要有三個方麵，我是根據觀看實況（live）時的記憶，為其歸納整理，但如果有遺漏或錯誤，希望讀者補充和更正。

第一，主要是針對北美貿易協定（NAFTA)的，這個協議是希拉裏老公比爾·克林頓當年簽署的。被特朗普等譽為美國曆史上最壞協定。壞在哪裏呢？根據特朗普所言（在下本人沒有讀過，筆者注），按照協議，由美國資本（可能有一定注資的比例）在墨西哥經營的工廠生產的產品，再進入美國時是免稅的（！！！）。但同時，美國產品進入墨西哥時仍舊是要繳納稅收的。這個如此不平等的協議，應該是半殖民地半封建的舊中國簽的吧？！真不知道當年華爾街的資本家們是如何夥同克林頓沆瀣一氣黑箱操作簽下這個協議的。克林頓夫婦離開白宮以後，在華爾街收取高額的“演講費”，是不是一種變相回報不得而知，但肯定是令人生疑的。

Watch undefined from Saturday Night Live on NBC.com （當年以喜劇形式表現的反對聲浪，但結果不幸被驗證）—  

http://www.nbc.com/saturday-night-live/video/mexican-stereotype/n10486

協議簽訂後的數十年間，美國大量的工廠搬遷到了墨西哥，造成大量的就業機會流失。還不僅僅是就業率的下降，更嚴重的是造成美國和墨西哥每年巨大的貿易逆差！加大柏克萊的一位經濟學教授前不久著書（也可能是文章）指出，因為美國的勞工成本高，本來在美國生產的產品由高工資的美國工薪階層消費，經濟是良性周轉的。但因為墨西哥的產業工人工資低下，他們的工資遠不足以消費他們生產出來的產品，因而造成產能過剩，對美國和墨西哥的經濟發展是不利的。

那麽特朗普提出的做法是什麽呢？他提出要對NAFTA下，從墨西哥進入美國的產品收稅，這樣就可以（至少理論上）減少工廠的搬遷，甚至會讓一部分搬遷的工廠再搬回美國來。所以這是他增加美國就業機會的一部分舉措。

第二，對美國各個階層的民眾減稅。關於特朗普提出減稅，這被希拉裏批為是為富人減稅，對此我曾寫過一篇短文，有興趣的讀者可以點擊此處鏈接閱讀（希拉裏攻擊川普為富人減稅，但川普為啥提出為富人減稅？）。部分內容我摘錄如下：

特朗普為富人減稅的道理其實很簡單。以中國為例，中國改革開放之初，在深圳等地建立了四個經濟特區，經濟特區也是免稅區，即資本家在這裏賺的錢是不用交稅的。這樣做的目的是吸引資本，也就是富人前來投資。有錢人來投資了，就要建廠、建廠區、建路建交通建能源，這樣就會增加本地區的就業機會員工工資和商業機會等。中國除了經濟特區外，還有出口免稅等政策，都是對中國經濟的崛起起了很大的推動作用。

給富人減稅或建立免稅區和免稅優惠政策並不是中國的首創。中國崛起之前的亞洲“四小龍”就是采用這種方法使得經濟騰飛的。

那麽，美國為什麽不能直截了當的也建立免稅區呢？因為美國是一個聯邦製國家，征稅的權利（指數量、範圍和方式等）在參眾兩院，而來自五十個州的參眾議員們是不可能為某一個州減免稅收的。也就是說，在美國是不可能建立類似經濟特區的。所以，在美國，唯一的增加就業機會，促進經濟發展的方法就是減少商業稅收和給富人減稅。

因為美國的個人和公司所得稅率很高，一般估計美國流散（Parking）在國外的資本金額兩到三萬億（請注意，聯邦政府2015年度的財政預算是三點八萬億），特朗普在辯論中估計大約有五萬億左右美金流散在國外。這筆錢之所以在國外是因為一旦送回來，就要被美國聯邦政府征收巨額的個人或者公司所得稅。但如果特朗普當選，稅率降低，這大筆錢回來以後可以在美國投資，一方麵增加美國的就業機會。

同時，特朗普在辯論中也指出，美國的市政建設、公用設施（機場道路等）建設等，都已經很破敗了，基本上是第三世界的相貌。特朗普當選他會大舉投資市政和公用設施的建設，這樣也會大大增加美國的就業機會。

第三，為企業鬆綁（解除很多regulations，即條例規範），解除條例規範，也就是降低行業入行的門檻。中國大陸這兩年來實施的所謂“供給方”改革實際上就是為企業鬆綁。這些條例規範實際上是起到保護老舊企業的作用的。當保護傘去除以後，新的投資可以進來，行業的活力增加，促進經濟運轉。舉例來說，八十年代裏根任總統期間，曾經為企業鬆綁。比如當時的航空業，被一些貌似“國營”的大公司，如泛美航空公司等所壟斷。行業鬆綁後，西北航空公司建立了，聯合航空公司建立了，它們以優質的服務，廉價的機票很快就擊敗了老舊的航空公司，泛美航空公司早已經進入曆史。“鬆綁”所帶來的是航空業的空前繁榮，極大的促進了消費者的利益。

歸納以上三點，主要就是增加美國的就業機會，就業機會增加，美國人口袋裏就有錢了。資金回流在美國的投資增加了，市政建設搞好了，地皮房產就會值錢。美國經濟就會走向一個良性循環。

特朗普的這個振興美國經濟的計劃究竟可信嗎？如果你不信，那你就別投他的票。但是我相信。因為第一，你看看中國大陸這幾十年來的經濟崛起，走的基本上就是這套路，政府投資，減免稅收，為企業鬆綁等。

第二，你再看特朗普的對立麵希拉裏，她的經濟政策就是從富人那裏征稅。增加稅收的事，我已經經曆過兩三次了。老布什時期就增加過稅收，但是富人也不是軟豆腐，你要他增稅，他就多付稅的。老布什時期，我記得好像富人的稅率從二十幾增加到三十幾（比如增幅是十左右），但富人當然不肯吃苦，中產的稅率也要相應增加的，當然增幅會減少些，比如五左右。

但是我們知道，富人的錢是拿不到的。眼前一個活生生的例子就是特朗普。希拉裏說特朗普不肯公布他的個人稅表的原因可能就是他不付稅。這個是極有可能的。因為富人有太多的避稅途徑，比如business expenses，business losses，credit，還有避稅天堂等。奧巴馬這幾年雖然稅率沒有明顯增加，但是我們的賦稅還是增加了。這是為什麽呢？這是因為奧巴馬政府取消了很多小布什時期就存在的很多“credit”。這個，讀者自己回家去一查看肯定就可以發現。

所以，希拉裏的增加稅收，最後肯定還是中產階層買單。如果希拉裏不幸當選，美國經濟不會有起色，但也不定會很壞。但是一般美國民眾的賦稅肯定會增加，窮人仍舊是窮人。

所以，如果你一路跟讀下來讀到這裏，選誰當總統還會有疑問麽？！當然，文學城裏有幾個支持希拉裏的IDs，但有網友指出他們是加拿大人。加拿大也是NAFTA的受益者，ID們支持希拉裏並不奇怪。

謝謝閱讀。

 

 

[萬得福]

辛苦辛苦，寫得深入淺出。讚