總統大選第一次辯論，特朗普贏了激情，希拉裏勝在優雅

美國總統大選電視辯論會共有三場，舉辦電視辯論的意義在於讓更多的美國選民了解競選雙方或者多方的觀點，尤其是讓一方的觀點傳播到反對其的選民中去。這是因為如果你討厭希拉裏，那她講些什麽你不會去聽，也不會去關注。同樣，如果你不喜歡，甚或討厭特朗普，你也隻會從親民主黨的媒體那裏得到一些他的負麵新聞，特朗普的觀點是什麽說了些什麽你也不會去聽。

但是總統大選電視辯論會卻是一個特殊場地，它為每一個對美國總統大選有想法的選民提供了一個傾聽對方黨派候選人觀點和麵相等的機會。所以，昨天希拉裏穿一襲紅衣明示拉攏共和黨人（題外話，希拉裏的汙點重重，但在接受民主黨代表大會提名總統競選者的講話時，穿著一身白衣以示清白），而特朗普帶著藍色領帶意喻為勞工謀利。因為相當多的美國人對希拉裏有太多負麵印象，而她自己也有太多汙點，所以希拉裏在辯論中特地展現她可愛、優雅的一麵，表現出一定的總統相。同樣的，選民們對特朗普為什麽參選也不定理解，且疑心重重。所以特朗普說了三遍甚至四遍他跑了美國各個地方尤其的城市內的貧民窟，他對於美國工廠外移工人失業市政敗落以及犯罪凶殺等充滿焦慮，表現出企圖改變美國和重振美國經濟的雄心。這基本回答了選民們對於他參選的疑問。

從這兩點上說，希拉裏和特朗普的表現都是合格的。當然縱觀整個辯論過程，基本上是失控的，主持人問的問題，希拉裏和特朗普都沒有認真回答。隻是拿出一些準備好了的演講段子填塞而已。在這過程中，尤其是在前半段討論重振美國經濟話題時，特朗普的表現要稍稍優於希拉裏，希拉裏講了大段大段的演講，我基本上能聽懂她的話卻不理解她在說些什麽，顯然她是在搪塞問題。而特朗普說的話，我則是句句聽得明明白白。如果說辯論的後半段特朗普表現比較急躁有點亂了章法，這顯示他是個性情中人，毫不掩飾的展現在選民麵前。

至於誰真正贏了電視辯論，網上投票隻能說明競選雙方的熱情程度，因為你支持誰往往就會認為誰贏得了辯論。真正的辯論誰輸誰贏要看電視辯論會前後民調的改變，誰贏得了更多選民的支持，誰才是這場電視辯論會的贏者。

期待其他兩場的總統競選辯論！

 

[horse625]

希拉裏勝在表演