我之理解有關承認國民黨抗日和否認國民黨抗日

 

承認國民黨抗日，因為這是事實，不能否認。現在也沒人否認，也否認不了的。隻是，

否認國民黨抗日，否認的是國民黨的做法（指導方針和戰略思想）。

以前（指七十年代），我們學抗戰史，也不否認國民黨抗日。隻是用詞比較“不客氣”。如：消極抗日，積極反共“。現在我們知道，不是全部國軍都消極抗日的。但要國民黨擺脫”消極抗日”這頂帽子確實也很難（不舉例了）。當然共產黨方麵，恐怕也是很專注根據地建設的。所謂積極反共，那就是兩兄弟搞摩擦。其中有三次反共高潮，第二次有個皖南事變，新四軍軍部被殲，軍長葉挺被俘，政委項英被殺。這裏麵是有你來我往的。但對抗日根據地進行經濟封鎖，這也是事實。總之，外敵當前國共兩黨都有小動作。

還有一個名稱也是常見的，就是指責國民黨方麵“片麵抗日”，這是針對共產黨“全麵抗日”而言。共產黨的全麵抗日，是指發動全體人民，團結起來一致抗日，結成最廣泛的抗日統一戰線，在軍事政治經濟文化等全方位的抗日。重點就是教育和發動中國底層勞苦大眾起來抗日。蔣介石政權因為害怕民眾起來，隻是在軍事上跟日本鬼子拚（單純軍事觀點），所以一直是處於下風的（除局部戰場外）。

那麽共產黨認為自己的抗戰策略是正確的，看結果吧（也不多舉例了），四五年抗戰勝利，共產黨占據五分之一的國土和一億人口的根據地，還有將近百萬正規軍和一百二十萬民兵。所以我們那時候的教科書整天講的就是共產黨如何如何正確（因為當時的教育觀就是把正確的史觀教給我們）。記得當時中蘇關係不好，要準備打仗。中學時代，同學們就議論紛紛，要打人民戰爭。把敵人引進來然後消滅之。現在回想有點可笑的。首先是要把自己搞強大了，這樣才能做到“犯我強漢者，雖遠比誅”，沒人敢來侵犯你。

現在共產黨也確實進步了，教授曆史教授抗戰史就是把曆史真相教給學生，然後再輔導學生們什麽是正確的做法，什麽是錯誤的做法雲雲。這樣的教育才有意義，承認我們當初受到的曆史教育有狹隘的一麵。

但是即使用現在的教育方法，得出的結論依舊是共產黨的抗日是正確的，國民黨的抗日是失敗的。五六十年代，七十年代的教科書雖然片麵狹隘，但是抗戰就是眼前的曆史，人們都還活著。編書撰寫的也不全是共產黨，書能這樣寫說明了共產黨是有底氣的。共產黨的抗日勝利，國民黨的抗日失敗是全民的共識。

但是，

但是國民黨抗日失敗，並不等於國軍不抗日。國軍抗日同樣是可歌可泣的，同樣也是驚鬼神動日月的。國軍是出了力的（豈止是力，更多的是生命）。我想這也就是為什麽，這次抗戰勝利七十周年閱兵，中共邀請國軍的抗戰老兵出席，而且還給在大陸的國軍抗戰老兵們補發獎勵（雖然來得晚點了）。

抗戰勝利閱兵，大陸方麵沒有邀請蔣家的後人（已經凋零，式微），好像也沒有邀請國民黨吧。

國民黨的抗日老兵是在為國出力。中共裏麵還有明白人的。

 

 

[roseyeah]

同意