酒後飯餘閑聊之一：中國不垮，中共會跨嗎？

沈大偉在拋出“中國（/中共）奔潰論”後，引來多方，包括眾多中國官方媒體的質疑聲和抨擊。老沈終於動氣了，最近他跑出來申辯說，他跟章立凡的“中國奔潰論”是極不相同的。章是預言“中國五年內奔潰”，沈自己不是。沈大偉說，他認為中國不會垮，因為中國已有五千年的曆史，他隻是認為中共將會垮台。說到中共垮台的原因，沈認為因為中國經濟將在今後幾年內逐漸“萎頓”，從而導致中共垮台。

 

好一個中共奔潰論。可問題是，如果中國不垮，中共會垮嗎？不妨我們做一個排列組合遊戲：

 

一、中國垮台，中共垮台

二、中國垮台，中共不垮

三、中國不垮，中共垮台

四、中國不垮，中共不垮

 

從這四個選項中，我們說第二項是不可能存在的，即如果中國垮台，中共必垮無疑。同理，第三項也是不可能的，中國不垮，中共能夠垮台嗎？是以什麽方式垮呢？如果下次沈先生再出來辯解，不妨請他給我們演繹一番。

 

所以說，章立凡比沈大偉更有邏輯性，或者說更了解中國。中國和中共實際上就是命運共同體，從外國引進的政黨概念，到了中國早就特色化了，中國是黨國不分的。

 

在海內外唱衰中國，罵中共罵老毛，實際效果就是提高中共的精神氣，增強他們的凝聚力，而反麵的效果就是忽悠了美帝自己，是海外一些人自己的麻醉劑。當然美帝也是不好忽悠的，我相信如果有辦法的話，美帝早就把中共（國）打趴下了，可是中國趴下了嗎？

 

 

 

 

[不言有罪]

沒有永遠的執政黨。秦始皇以降，哪一個王朝不是躊躇滿誌信心十足地要千秋萬代永不變色的？如今何在？

[mister986]

中國不會垮，但中共必然垮。不是不報，時候不到。時候一到，…

[灜客]

如果一個統治集團從統治地位上下來，可以認定為垮台的話，那麽這個問題相對簡單。但是認定一個國家垮台就是一個難事了。比如，蘇聯邦的解體是否算垮台，它四分五裂了，但它客觀上說是比解體前更穩固，是另一種意義上的強大，俄羅斯的國民幾乎沒有人想再回到過去。從長遠的觀點看，中國一直保持現在的狀態的可能性不高，它自身的文化包容性越來越低，統治的正統性也越來越差，隻能靠暴力的維穩來勉強維持。一旦有個風吹草動，就有可能改變現有的社會形態。預測一個社會的激烈變動非常困難，每個社會都有其獨特的變化規律，同時又有許多突發的偶然因素。大清王朝的崩潰與蘇聯邦的解體之前，當時能夠預見的高人很少，大部分人都隻看到它們力量強大的一麵，而沒有看到脆弱的一麵。