新疆問題再思考：互助社合作社能否解開目前的暴恐困境？

一切暴力行為的背後都有著利益或經濟訴求。

如果說，以改革開放三十年中國經濟的快速崛起來證明，中國目前的特色社會主義道路是成功的和正確的。那麽，比較改革開放前新疆少數民族的生活水準優於新疆當地漢族和全國的平均生活水準，但三十年後的今天新疆少數民族的生活水準普遍低於漢族和全國水準，盡管新疆占有地廣人稀自然資源和物產豐富等等優勢，我們是否可以認為目前中國的這條特色社會主義道路，並不是新疆少數民族穆斯林的最佳選擇呢？

事實上，在伊斯蘭的世界裏，穆斯林們所遵守的教義有很強的互助精神以及反資本主義傾向（歡迎熟知伊斯蘭教義的網友補充）。本拉登在九一一事件發生後曾表態，這不光是打擊猶太勢力，更重要的是向全世界的資本主義老巢宣戰。

縱觀全世界，成功的資本主義國家中，沒有穆斯林為主體國家的身影。相反，凡走上社會主義道路的國家，以穆斯林為主體的國家有不少表現不俗。比如兩伊戰爭前（傻達姆篡權前）由社會主義複興黨執政的伊拉克，茉莉花革命前阿薩德家族控製下的敘利亞，怪異的“軍事強人”卡達非統治下的利比亞等。與上述國家類比的國家是沙特阿拉伯、埃及、突尼斯和摩洛哥等，在提高一般民眾的生活水準上，前類國家比後類國家做的更好。

中共宣稱，在經曆了幾代人的努力探索後，終於找到了一條適合自己發展的道路。那麽執政黨是否也應該從新疆的實際情況出發，為新疆地區居相當數量的維吾爾族等穆斯林們指點一條更適合他們發展的道路呢？

當中國麵對西方責難的時候，我們理直氣壯的回應，世界應該是多元的，不應該隻有一種模式一條道路。同理，以中國之遼闊，各地區曆史文化民俗風情宗教信仰等的差異的不同，我們是不是應該允許在新疆的穆斯林們探索一條跟漢民族不同的發展道路呢？在麵對強勢的西方世界時，中國人要團結才能戰勝對手。同理，在麵對強勢的漢民族時，除了政府出麵扶持少數民族產業外，我們其實也應該鼓勵少數民族的人民尋找他們合適的發展方式，比如合作互助等。美國的少數族裔和團體，如黑人、婦女和同性戀等，在行業、公司和地區內，都有著相互支持提攜和幫助的團體。

而這個合作互助，是一種“抱團取暖”的方式，是在自願的基礎上建立。由維族等少數民族自己建立互助社或合作社，可以由當地政府出麵支持，形式上可以是改革開放前早已在國家內地很普遍的人民公社、合作社或互助社，也肩負鄉村一級的行政事務。

這樣做起碼有兩個好處。一是能加快新疆維族的經濟發展和生活水平，二是合作社或互助社兼管行政家庭，能夠較好的預防和及早發現問題。不管怎麽說，這比某些國內人士提出的中世紀的“連坐”保甲製度，要文明和進步。

當然，這是“老路”，你走還是不走？！