所謂反思文革和文革整人都是難兄難弟的鬧劇
(2014-01-19 10:44:11)
下一個
文革中的整人,整人者都認為自己做的是百分之百正確的。
今天叫嚷徹底反思文革,並夾帶私貨想借此整人的那些人,也是認為自己是正確的。
兩者其實沒有區別。真的沒有區別啊,因為都是拿曆史問題作為口實搞清算。但是曆史的解讀從來都是有個人偏見的。
有人說我自己在文革期間是徹底的逍遙派沒有做壞事。那是因為你沒有話語權!沒有人給你這個機會罷了。看看今天的表現,給你一個話筒你就一蹦三尺高的模樣,又是要號召人民、又是要強迫別人認罪,如果文革中給你這個整人的機會,你照樣會做出令人不齒的言行來。
看你今天咬牙切齒的模樣,你昨天就不會咬牙切齒了?!!
文革是什麽?文革是意識形態領域裏的鬥爭。所謂文革打人也好,所謂武鬥也好,其實都不是文革的主流。文革是在向舊的傳統宣戰,是在向資本主義宣戰。這個才是它的問題所在。
在這個世界裏,尤其是在意識形態領域裏,各種觀點的正確與否從來就沒有標準。隻是話語權的問題。我們說文革之所以錯,那是因為文革一方麵在狠批資本主義大讚社會主義的同時,卻沒有把社會主義的事情搞好。你如果讓人民過得好,有房住,有肉吃,有車開,有福享,過得比在資本主義社會裏更舒心,那社會主義的江山肯定牢靠。
但是,過去的社會主義那一套顯然不適合中國人。所以光讚社會主義好,但是拿不出一套有效(效率、效果)的政策方針來,都是沒用的,拴不住人心。
同樣的,如果結合現實話題,如果你讓人民能買得起房,不要讓房價炒的老高都成為房奴,人們就不會懷念社會主義。如果你讓官場清廉,讓政府為人民服務,那麽人民也就不會懷念文革。
所以要幹實事。空頭的東西(意識形態)都靠不住。
從這點上來說,文革確實也有很多好的,美的,清新的地方令人懷念。這也確實是我心靈最深處,能觸動我神經的地方。但誰能怪我嗎?因為文革是我生命成長的一部分。就像我父母的遺傳基因融入我的身體一樣,文革也是融入我的血液中的。我這樣說,那些在文革中遭受迫害的人們肯定會受不了,但我隻能表示遺憾了。
文革確實是被徹底否定了。我的理解她遭徹底否定是三個方麵的原因。第一,如前所述,文革隻是打口仗,少幹實事,這樣對一個民族是不好的。意識形態的東西,以中庸為好,任何過激的思想都有問題,這是文革給我上的最大一課。第二,更要命的是,一旦提起文革,就會馬上挑起爭論、不團結分裂了,這樣也不好嘛。第三,當年毛澤東太強勢了,以至於接任的領導人手腳都被捆住了。這樣也不好。中國是要向前發展的。所以文革慘遭否定,徹底的否定,這也是勢在必行的。有如是老子要否定文革,那是因為老子要樹威了。前麵走過頭了,換一批人來再向前走。曆史就是這樣的。
所以,懷念一下文革、敲打一下現領導層,我覺得沒有錯。批一下文革,也警醒一下現領導層,我覺得也是對的。可是,大規模的搞文革反思、類似算總賬的做法,其實就是在搞另一場文革。
你,跳那麽老高,是什麽居心呐?!
“有新的證據:就開心地改變自己的看法/不改變看法”----毛左們視所有批評的證據為謊言,絕不改變自己的看法。
“同事(同領域的研究者)之間會毫不留情地進行評價/同事之間不會互相評價”
“所有的新發現都會納入考慮/隻選擇方便的新發現”----毛左們隻選擇對自己有力的證據發言。
“歡迎批評/將批評看做是某種陰謀”----這個最重要,最能揭露那些偽裝成中立的毛左:毛左們視批評為某種陰謀!
“是能夠證明的結果/結果沒有再現性”
“主張有限的效果/主張廣泛的效果”
“正確測定/大致測定”
http://blog.wenxuecity.com/myblog/63356/201401/15887.html
雖然代表官僚權貴等剝削階級利益的主流媒體試圖徹底否定文革:
我小時候的作文就是……
自從黨的11界3中全會以來……
自從打到四人幫以來……
儒學,迷信、還有印度阿三的佛教,這些垃圾,打著國學、傳統文化和愛國主義的旗號,大肆反撲……
看看今天這個物欲橫流道德敗壞逼良為娼的社會,大量群體事件……
與權貴做鬥爭改變了人類曆史幾千年來的奴隸思想。隨著時間的流逝真心覺得文革的偉大……
這是人類曆史上最偉大的運動,也隻有主席這樣的胸才大略的人能領導起來……
文革哪裏摧毀了做人的底線?做人的底線今天有嗎??
正確的說法隻是“文革讓人性赤裸裸的暴露”而已。
請作者不要趟渾水,把文革弄的好像狗咬狗一樣。