閉目養神

如果你不幸進來了,你會失望。如果在這裏,你學到點什麽,或有什麽感受,那更是浪費你的時間了,咳,咳!
個人資料
金筆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

講一個“二十一點”的故事。。。

(2012-12-23 11:09:43) 下一個

才來美國時,不知道為什麽講起了玩賭場,有人給我講了一個玩“二十一點”的策略。很簡單:

第一次你下注一美金,如贏了你繼續下注一美金,重複。但如果輸了,你再次下注就是二美金(一美金是你前次輸的,另一美金是你的profit,假如這次你贏的話)。如果這一次你贏了,那你繼續從一美金開始下注。但如果又輸了,你的第三注就應該是六美金(其中三美金是你累積輸的錢,即(1+2)X 2 = 6)。贏了,繼續從一美金開始下注。但如果又輸了,則你的第四注就應該是 〉〉〉〉〉多少?嗬嗬,十八美金(即(1+2+6)X2 = 18)!

那麽假如你每玩四、五遭,總有一注會贏吧,那時你每贏一次,你不光把以前輸的贏回來了,而且還帶回來同量的 profit!

這樣賭總該會贏吧?但我每次進出賭場,基本上都是玩角子機,泡時間。觀察玩二十一點的桌子,隻有 circus circus 可以從一美金玩起的,其他的都是三、五美金不等。但他們最大的注隻能下到 $200。也就是說,從一美金、2、6、18、54、162美金,玩六把就到頭了。但六把全輸的可能性很小。如果有一把贏了,不光把輸的全贏回來,而且還帶來 profit!

有這樣的好事情,這個玩法應該保險係數很大了吧?應該是閉眼睛都能發大財的吧?但是我每次去賭場有點怕惹事情,所以沒敢去試。直到後來網上有玩了,我就去試了N把,但結果呢?

不理想。嗬嗬。

問題還是出在概率和資金控製上!

也就是說,1、2、6、18 到 54 美金之間,你總是有輸贏的,你也會有些小積累吧,但這樣的贏都是些小數目。可是當玩到$162(或者還有$54)時(這時累積的輸是相當大的,其實這時也有一個概率的,總的來說是贏少輸多),當你輸時,你這一輸就把先前的小積累全都陪進去了!當然,或許你手氣好,會贏一些的,但這些小錢跟你陪進去的時間相比,就變得微不足道了。

我說這個故事是什麽意思呢?

也就是對“弱-智”,他說他有一個係統,可以幫他贏錢,幾百萬呢。但他或許沒有注意到,他的這個係統,可能也隻適合一次贏幾百(甚或幾千)而已,是不適合玩大的。任何係統都是有風險的,或許就有那麽一次,你玩大的投了幾萬,卻一下子輸了。這時候,你就把你前麵好不容易積累的幾百幾千,全賠進去了。

那麽,人家億萬富翁怎麽就一下子可以賺幾十萬幾百萬呢?那是因為他們玩的那個係統就是適合那個數字的。他們也就是在他們可以控製的風險範圍內,按照他們的遊戲規則玩。所以我以為,所謂的“嚴守紀律”,其實還包括對規模的控製。

如果從控製規模這點出發,上麵我講的那個玩二十一點的玩法,其實就不是一個很好的係統。如果你不信,不妨試試。但贏了可以,輸了千萬別來找我,我不推薦這個,哈哈。。。


 


 


 


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
金筆 回複 悄悄話 回複大黃魚的評論:
紅黑二色機會均等不假。。。
大黃魚 回複 悄悄話 "同量的profit" 是個誤導的說法。正確的profit是最起始的壓注數(the minimum bet). 也就是說,如你玩的是$5 minimum bet 的二十一點,你每次淨贏也就是$5. 用這種策略玩二十一點是極愚蠢的,最適合的是輪盤賭上的紅黑二色。
nightrose 回複 悄悄話 最好就是一旦贏了就退出,可惜多數人做不到
金筆 回複 悄悄話 回複LCD的評論:
不管賭場防堵不防賭,我的意思是這個玩法不高明。就算能贏也隻是小錢,再陪上時間,就不劃算了。我通篇的意思是風險控製,小處贏大處輸,所以基本否定了這個方法。
LCD 回複 悄悄話 賭場早就防了這一手了,這就是設下注上限的原因。連輸五六把實在不稀奇。
:注冊筆名: 回複 悄悄話 小時候看過《湯姆金斯曆險記》,蓋莫夫在裏麵描述的湯姆金斯發現的“包贏不輸”的賭法和你的這個方法幾乎一模一樣。嗬嗬。
登錄後才可評論.