王立軍出示的證據一定要是合法的才行，否則法庭應不予受理！

法製，最重要的是司法程序合法、合理，這本身體現的是法律的尊嚴。

比如在美國，警察預審嫌疑犯前都要告知對方：你有保持沉默的權力，拒絕回答我的問題的權力，你有請律師為你辯護的權力。。。如果這三段式沒有念，則再鐵、再硬的案子，法官依舊不予受理（Toss Out）。同樣，警察到嫌疑犯的家中搜查薈集證據，一定要有法官的許可證方可執行。否則即使證據再確鑿，法官也不予受理。

法官這樣的做，絕不是迂腐，而是要防止有人濫用權力，並維護法律的尊嚴。

現在我們知道王立軍是帶著所謂的海伍德命案的證據跑進美國領事館的。王立軍沒有去北京，去國安部、去中紀委報告這本身就說明他的這些調查薈集證據工作並沒有受到上層領導的指示。在下不了解國內的司法程序，但我希望由他主持的這些偵緝工作都是合乎法律程序的。比如沒有用非法監聽、沒有私闖民宅、私自察看電腦等手段刑偵破案。

中央應該禁止任何不合乎法律程序的刑偵工作，即使這是薄穀開來涉嫌海伍德命案。因為這方麵一旦豎立榜樣並造成泛濫則將影響到整個社會的安定。

從這個角度看，或許這能夠解釋為什麽薄熙來出爾反爾從開始支持王查案到後來終止王的工作。

假如薄穀開來涉案。

當王立軍向薄熙來出示薄穀涉案的證據後，薄熙來一開始同意王繼續他的刑偵工作。但薄回家後將此事告知薄穀開來，因為薄穀本身就是學法律的，當然清楚法律程序一定要正確才行。於是薄穀向薄熙來提出抗議。

於是薄熙來終止王立軍繼續查案和公安局長職務（不稱職）。於是王夜跑美國領事館。

其他的都是後話。

我們且拭目以待。

 

 

 

 

[changjia]

中央應該禁止任何不合乎法律程序的刑偵工作
=====
這個影響司法獨立啊

[筆利於劍]

可笑啊，就這水平還出來丟人現眼？

[rougeriver]

說句不中聽的話，你的觀念太文弱了一點：中國的國情就是，黨按黨規處理自己的黨員可以超越法律。比如，如果王有薄的淫穢錄像，可能在西方的法律體係中不能做堂證；但在人民先進組織黨中看來是十惡不赦的，解除黨票後就可在原有的徒刑基礎上再加10年徒刑。

[注冊很麻煩]

穀開來一律師幹這麽愚蠢的事隻能讓願意信的人去信！

[看風景]

樓主是說中國的司法不如美國的司法公正？也就是說中國的製度不如美國的好，不如美國製度公平？所以中國應該向美國學習？？？

[wuli98]

上麵的事情我們管不了，但是一般民眾，應該有法製精神。任何人都必須有足夠的證據，在法庭證明有罪，否則無罪。 而且取得證據的手段也必須複合憲法和法律。 我們大家不能就依據自己好惡，聽信傳言，就開始吐吐沫，扔石頭，未審先判。

[newjoy]

薄穀殺人案的一個間接成果就是培養出一大批法律專家，刑偵幹探，總之為了給兩人鳴冤翻案，在毫無線索證據的情況下絞盡腦汁尋找漏洞，而後不分日夜上網發表，期待能起些微作用於萬一。厲害，中國曆史上也找不到這麽有影響力的政客了。

[微言小議]

棒子輪到自己頭上了才喊“不打人罵人！”， 可笑。

[無思無慮]

博主嚴重法盲以及臆想症

[pillar]

“當王立軍向薄熙來出示薄穀涉案的證據後，薄熙來一開始同意王繼續他的刑偵工作”如果程序公正，薄熙來應該回避，因為conflict of interest，而不是給任何指示。

[金筆]

回複青羊宮的評論:
在這裏的意思：因為中央是起訴方，要帶個頭。。。

[SUNNE]

哈哈，樓下的問題很靠譜。什麽樣的國家就有什麽樣的法律程序，您還是想明白了再發言。

[青羊宮]

"中央應該禁止任何不合乎法律程序的刑偵工作"。中央是什麽意思呢？中央禁止不合乎法律程序的刑偵工作合乎法律程序嗎？