九一一、美國的十年和中國的十年

 

美國的十年是指從二零零一年九月十一日到二零一一年九月十一日這十年；中國的十年是指從一九六六年五月至一九七六年十月這十年。這兩個“十年”有很大的可比性，其最大的相似之處在於兩者都著重於意識形態（ideology）的鬥爭忽視了經濟發展，即美國專注於“防恐、反恐”和“打擊伊斯蘭極端勢力”，中國則著重在“反修防修”和“防止走資本主義的道路”。

中國這十年的背景是，五十年代的人民公社化和公私合營等轉型運動為中國經濟帶來新的活力，然後又經過“三麵紅旗”、“大躍進”等運動和其後的經濟收縮和調整，中國經濟自六十年代初至六十年代中期終於迎來了經濟的快速增長期。在這一階段，中國和西方主要工業國家的差距是縮短了。也正是經曆了這段時期，中國共產黨和人民開始嚐到走社會主義道路的甜頭並增強了走社會主義道路的信心。正是在這個基礎上，毛澤東發動了“無產階級文化大革命”。

我從來就不懷疑毛主席發動文革的動機，即通過對資本主義的批判、整肅和清理黨內那“一小撮”要走資本主義道路的當權派，來強化和鞏固中國人民走社會主義的道路。可是，通過對文革的反思並目睹了改革開放後這三十幾年經濟建設的巨大成就，我覺得文革在做法上是錯誤的，這樣做不可能強化社會主義的理念，理念的強化隻能通過全麵發展社會主義，在經濟上，或者某些方麵裏，趕上並超過資本主義才能夠實現。可能是因為蘇聯的“教訓”，即蘇聯的社會主義在斯大林時期經濟發展的頗有成效，當時蘇聯和美國的競爭，兩者的經濟差不多是“並駕齊驅”了的。可是後來還是出現了赫魯曉夫的“修正主義”，這讓毛主席覺得光是經濟上的發展不能鞏固社會主義，必須在意思形態領域裏徹底批判資本主義。於是，中國經濟陷入了文革的十年泥沼。

美國這十年的背景是，經過和前蘇聯的核武裝備的競賽，在經濟上將其擊潰（當然，美國也累的快不行了），導致華沙集團的分裂和蘇聯的解體。隨後在克林頓的治下，美國經濟的發展迎來了“前所未有”的八年連續增長的“景氣”。這八年連續經濟增長使得美國的國力鼎盛，財力充裕。豪氣十足並獨步天下的美國將所有的對手遠遠甩在背後，但她最終也失去了自己的目標。當“九一一”發生以後（這裏暫不討論九一一發生的背景問題），美國即陷入了我們剛剛經曆過的這十年泥沼。

這個十年美國的專注力集中在打擊“邪惡國家”、“全球反恐”以及“國家重建”上，並且做足了“民主”、“人權”等“普世議題”。以此為目的的美國，打了一場美國曆史上最長、沒完沒了至今尚未結束的阿富汗戰爭，還打了一場美國曆史上最昂貴的、絲毫沒有建樹的伊拉克戰爭（指國家重建）。這兩場戰爭耗空了美國的國庫。還有就是全球“反恐”，基本上也就是在折騰而已。實際上，最好的反恐應該是把自己的事情做好了。如果自己的人民生活搞好了，經濟發展了，在美國的帶領下全球人民若都能過上幸福安詳的生活，哪裏還會有恐怖分子的滋生地呢？可如今十年折騰下來，美國自己儼如昔日的帝國，經濟萎靡不振，失業率高居不下。全球更是動蕩不安，戰爭風起雲湧，歐洲和中東等地人民起來鬧事更是此起彼伏。更兼氣候改變等因素，這幾年在美國的帶領下，全球體係有分崩係離的可能性。十年回首，反恐怖越反越陷入恐怖境地，而美國自己的經濟也一直在走下坡路，難免出現各種各樣的恐怖襲擊。

若以十年為期，中國文革結束，中國人民猛然醒悟，發現自己與發達國家的差距越來越大，文革十年人民生活水平提高很少，有些方麵甚至還下降了。於是開啟了專注經濟發展的改革開放。三十五年下來，中國已經一躍而起成為全球第二大經濟體，取代美國的日子也指日可待。而美國呢？十年下來，還繼續在反恐、國家重建，民主、人權等普世議題中沉湎的美國，一個搖搖欲墜的帝國，何時能夠醒來重振經濟呢？

醒醒吧，美國！

 

 

 

[無忌哥哥]

08年奧運的時候有個美國人也寫過文章，注意到這些年中美經濟發展的巨大反差，那時候還沒金融風暴呢。這兩年美國更是有點王小二過年的感覺。當然經濟衰退，，老美輸出通脹，中國日子也不好過。

[夜光杯]

頂金筆，這兩個十年比喻得非常好。可以說，毛當年和美國十年前的新保守主義派們犯了同樣的錯誤。