2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
中學時代，關於《金瓶梅》的傳說如雷灌耳。它是禁書，大大的禁書。於是我一直在找尋著。終於有一天從朋友處借來一本黃黃的，沒有封麵沒有尾頁，豎版的《金瓶梅》，如獲至寶。可是當晚翻開看了幾頁以後，就讀不下去了。一方麵可能是對方催的緊，另一方麵我覺得是文字和內容的關係吧，市井小說，枯燥，繁瑣，雞毛蒜皮、沒味兒。
據說是《金瓶梅》對性的描寫如何如何了得，其實那時候某對這方麵的書還是超級感興趣的。比如“三言二拍”中的《初刻怕案驚奇》，我讀過幾個版本，其中一個版本已經有“此處省略若幹字”等了，但也看了好幾遍。還有《何典》！哇，非常露骨的書！後來才知道，當年毛主席給毛岸英開的書目中，就有《何典》。當然魯迅對此書也是多有讚道的。要知道，在當年我讀的書中，《何典》對性的描寫是最為直白，最為赤裸裸的。當然，還有就是《紅樓夢》中的煽情部分，看了 N+3 遍（紅樓前八十回，某看了大約三遍，嗬嗬）。
當然還不止這些了。《水滸》、《三國》、《西遊》、《聊齋》等都看了 N 遍。要知道當年我看書的速度是極快的，一本《水滸》、《三國》兩三天差不多可以看完。《東周列國誌》借來後，把自己堵在小房間內，門窗全部用毯子捂住，兩晚上不睡也就看完了。我覺得《水滸》、《三國》肯定是寫給少年郎看的。可《金瓶梅》呢？從它的敘述速度，言詞和故事情節，我懷疑是寫給閨中少女看的？反正我是受不了。
後來念大學時，總覺得遺憾吧，又一次從學校的圖書館借來（已經不是禁書了），想把它看完了，可還是看不下去，除了感覺枯燥外，就是距離太遠了，還動不動就來一段曲牌。真是沒緣份啊。我承認那時候功利心比較重，啥事兒都想著要比別人好。可是金庸的《俠客行》我差不多兩三天也就看完了。
可能我這人不適合風花雪月吧。比如《西廂記》我看了一半左右，也沒能看完了。但是《金瓶梅》，無論如何我隻能堅持幾頁而已，歎！
不是高人。但兩書是在不同時期看的，閱曆已經很不相同，自然不能“公正”的比較了。：）））
何長工先生為中國5，60年代出版《紅樓夢》寫的序言，開宗明義第一句就是“偉大的作品《紅樓夢》，是中國小說藝術的最高峰”。
這一評價獲得人們的廣泛認可。
本人也認為這一評價是客觀和中肯的。